АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25799/2024

02 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НТК ТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 234 814 руб. 40 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  ФИО2, представители по доверенности №03/24 от 18.03.2024г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец ООО "НТК ТРАНЗИТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ-ДВ" с требованием о взыскании платы за пользование вагонами по договору –заявке №10 от 08.02.2024г. в размере 96000 руб. 00 коп., а также убытков, понесённых в результате плату стоимости ЖД тарифа за подсыл и отвод вагонов в размере 138814 руб. 40 коп. 

Определением суда от 20.05.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

11.06.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.  Ходатайство судом одобрено.

Ответчиком отзыв не представлен.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях необходимости предоставления дополнительных доказательств для исследования, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.07.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

12.08.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов к материалам дела. Документы судом приобщены.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.08.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 25.09.2024г.

17.09.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, об уточнении исковых требований, просит взыскать плату за пользование вагонами по договору–заявке №10 от 08.02.2024г. в размере 96000 руб. 00 коп., а также убытки в виде платы стоимости ЖД тарифа за подсыл и отвод вагонов в размере 132 127 руб. 20 коп.

Документы судом приобщены.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 18.09.2024г. не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «НТК Транзит» (истец, исполнитель) и ООО «ПЖК ДВ» (ответчик, заказчик) заключён договор-заявка №10 от 08.02.2024г., по условиям которого для осуществления внутрироссийских перевозок грузов заказчика, исполнитель оказывает транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению заказчику железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны), принадлежащего исполнителю на праве собственности, аренды, лизинга, или привлеченного исполнителем на ином законном основании

В рамках договора сторонами согласована подача 2 полувагонов №65352635, №63620439 (далее – вагоны) для перевозки шпал деревянных пропитанных новых со станции Курган до станций Душанбе на следующих условиях:

- тип подвижного состава: Полувагон

- количество вагонов: 2 шт.

- наименование груза: 093039

- дата (время) предоставления вагонов на станцию отправления:18-20 февраля 2024 года

- грузоотправитель (наименование, ОКПО, адрес): ООО «ПЖК ДВ» ОКПО 80134861

- направление перевозки: станция отправления – ст. Курган ЮУР 828501, станция назначения – ст. Душанбе 1 ТАД 745205

Грузополучатель (наименование, ОКПО, адрес): Душанбе 1ТАДЖ ООО «Локомотивное депо» г. Душанбе

- ставка за 1 вагон 240000 руб. НДС 0 %. Ставка за вагон включает в себя оплату за предоставление вагона.

Истец свои обязательства по договору выполнил, вагоны были предоставлены в соответствии с условиями договора

Согласно п. 10 заказчик оплачивает исполнителю согласованную сторонами стоимость услуги на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета, направленного исполнителем посредством факсимильной связи или электронной почты, не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты заключения настоящего договора. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

         Счет на оплату услуг истца выставлен и направлен ответчику 19.02.2024г., однако, ответчиком оплачен не был.

В соответствии с п. 11 договора, если на банковский счёт исполнителя не поступят в срок денежные средства от заказчика или они поступят не в полном объёме, то исполнитель имеет право на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору, т. е. на отказ от оказания услуг заказчику.

Истец уведомлениями исх.207 от 02.04.2024г., исх.№280 от 09.04.2024г. ставил в известность ответчика о недопустимости нарушений условий договора. В частности, в уведомлении исх. 207 от 02.04.2024г. был установлен срок на оплату услуг исполнителем – не позднее 04.04.20024г., однако указанные требования не были выполнены. 

В связи с этим истец направил в адрес ответчика уведомление исх.№280 от 09.04.2024г. о том, что в целях минимизации убытков сторон и возврата, незаконно удерживаемого ответчиком имущества истец отказывается от исполнения обязательств по договору – заявке №10 от 08.02.2024г. в части вагонов, находящихся в простое и обеспечивает отвод со станции Курган следующих вагонов: №65352635, №63620439.

Как указал истец, им были понесены убытки в сумме 138 814 руб. 40 коп., связанные с оплатой стоимости жд тарифа за подсыл порожних вагонов на станцию погрузки в размере 86 673 руб. 60  коп., а также суммой жд тарифа за отвод вагонов на новую станцию погрузки в размере 52140 руб. 80 коп. 

Согласно п.18 договора в случае отказа заказчика от погрузки вагонов, предоставленных исполнителем, прибывших и/или оформленных на станцию погрузки, заявленную заказчиком, исполнитель вправе предъявить заказчику счет за использование вагонов в размере 3500 (три тысячи пятьсот рублей), за один вагон в сутки, рассчитанные с даты прибытия вагона в порожнем состоянии на станцию планируемой погрузки до момента прибытия вагонов на станцию, указанную исполнителем. Также заказчик возмещает исполнителю убытки, возникшие в связи с отказом от погрузки, в размере оплаченного исполнителем железнодорожного тарифа за пробег порожних вагонов на новую станцию погрузки.

Размер платы за пользование вагонами в соответствии с п.18 договора составил 196 000 руб. 00 коп., исходя из расчета:

№ вагона

Станция отправления

Дата прибытия вагона на станцию отправления

Дата по состоянию на сегодняшний день

Ставка платы п. 18 (руб.)

Дней пробега

Совокупный размер платы п. 18 (руб.)

65356635

Курган

19.03.2024

15.04.2024

3500

28

98 000

63620439

Курган

19.03.2024

15.04.2024

3500

28

98 000

Также между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов №894 от 15.04.2024г., в соответствии с которым исполнитель снизил сумму платы за пользование вагонами согласно п.18 договора с 196 000 руб. 00 коп. до 96 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности.

В связи с неоплатой денежных сумм истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.04.2024г. с требованием уплаты денежных средств в размере 234 818 руб. 40 коп., однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать плату за пользование вагонами по договору–заявке №10 от 08.02.2024г. в размере 96000 руб. 00 коп., а также убытки в виде платы стоимости ЖД тарифа за подсыл и отвод вагонов в размере 132 127 руб. 20 коп.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из содержания условий договора следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по предоставлению подвижного состава подтвержден, представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими об оказании ответчику услуг, связанных с предоставлением вагонов, ответчиком не оспаривается.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В рассматриваемом случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключенного договора, условия которого возлагали на каждую из сторон определенные договорные обязательства, в том числе по возврату вагонов, исполнение которых в силу договора должно было осуществляться добровольно с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами в договоре согласовано условие о том, что в случае превышения нормативов нахождения вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой, исполнитель вправе выставить заказчику счет за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой/выгрузкой. Норматив нахождения вагонов, предоставленных исполнителем под погрузкой/выгрузкой устанавливается в 7 (семь) суток. Размер платы за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 2500,00 руб. (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) за один вагон в сутки, и начисляется, начиная с 8 (восьмых) суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до даты его отправления со станции погрузки/выгрузки. Дата прибытия и дата отправления вагона включается в период нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой как полные сутки (п. 13 договора).

Ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку вагонов. В случае превышения установленного сторонами срока использования вагонов сторонами предусмотрена дополнительная плата. 

Заключив договор с условием об обязанности возвратить вагоны в течение определенного срока, установив плату в случае превышения  согласованного срока использования, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В данном случае, ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить вагоны, должен был наладить со своими контрагентами (а те со своими) договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать возможность предъявления к оплате стоимости услуги по сверхнормативному использованию вагонов.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абзац 3 пункт 1 статьи 2 ГК РФ), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станциях назначения.

Ответчик факт сверхнормативного пользования вагонами документально не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании платы за пользование вагонами в размере 96 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании платы стоимости ЖД тарифа за подсыл и отвод вагонов в размере 132 127 руб. 20 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо 3 получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. 

В качестве документов, подтверждающих несение убытков, истцом в материалы дела представлены накладная СМГС № 36023564, акт выполненных работ № 698 от 31.05.2024г., перечень первичных документов к акту оказанных услуг № 0001008/04006707 от 20.04.2024г.

Накладная СМГС № 36023564 содержит информацию о стоимости ЖД за отвод вагонов со станции назначения Курган до новой станции погрузки станции Орск-Новый город, которая составляет 37 878 рублей 00 копеек без учёта НДС (20%). Плательщиком является ООО «СевЗапВагон», что также подтверждается п.6 перечня первичных документов к акту оказанных услуг №0001008/04006707 от 20.04.2024г. 

Как пояснил истец, расчёты с ООО «СевЗапВагон» производились ТОО «Арлан Транс», которое в дальнейшем предъявило требования об оплате ЖД тарифа за отвод вагонов к истцу (акт выполненных работ №698 от 31.05.2024г.), согласно которому заказчик (Истец) – ООО «НТК Транзит» возместило Исполнителю – ТОО «Арлан Транс» ЖД тариф по накладной в размере 45453 рубля 60 копеек.

Поскольку истец понес расходы по оплате стоимости ЖД тарифа за подсыл порожних вагонов на станцию погрузки, а также стоимость ЖД тарифа за отвод вагона на новую станцию погрузки в размере 132 127 руб. 20 коп. данные расходы документально подтверждены, тем самым подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТК ТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

228127 руб. 20 коп. задолженности, а также 7563 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НТК ТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 руб., уплаченную по платежному поручению №367 от 15.05.2024г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Я.В. Хаирова