АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22960/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                            19 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения от 07.02.2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-564)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 014,64 руб. задолженности 

без участия представителей сторон

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 078,37 руб. задолженности по оплате расходов на установку приборов учета в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> (за жилое помещение – квартиру 1) и ул.Панфиловцев, д.16, кв.3 (за жилое помещение – комнату 56) (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требование основано на статьях 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон  об энергосбережении) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возмещению расходов на установку приборов учета.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором указал, что заявленные требования аналогичны требованиям, рассмотренным по делу А43-41542/2022; истцом не представлены доказательств нахождения помещения в д.16 по ул.Панфиловцев в муниципальной собственности; истцом не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору подряда с организацией, производившей установку приборов учета.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В муниципальной собственности г. Дзержинска находятся жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ул.Панфиловцев, д.16, кв.3, ком.56, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В связи с тем, что спорные многоквартирные дома  не оснащены в установленный срок приборами учета, истец во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации и требований Закона об энергосбережении произвел мероприятия по их оснащению приборами учета тепловой энергии. 

Работы по установки ОДПУ выполнены на основании договора подряда № 7QOO-FA051/02-010/0069-2021 от 18.03.2021 заключенного ПАО «Т плюс» (заказчик) и ООО «Регион-сервис-НН» (подрядчик), в рамках которого подрядчик обязуется своим иждивением выполнить комплекс работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) на согласованных сторонами объектах и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. 

Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ. Оплата  истцом выполненных работ подтверждается платежными поручениями №184749 от 29.11.2021, № 114668 от 26.07.2021.

Согласно актам ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей вод) №2021-Ф6/ДЭУ-1693 от 10.11.2021, №2021-Ф6/ДЭУ-504 от 17.06.2021, подписанных представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» (теплоснабжающей организации) и ООО "Регион-Сервис-НН"  (монтажная организация), узлы учета допущены в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы.

По расчету истца размер задолженности ответчика по возмещению расходов на установку приборов учета составил  17 078,37 руб. 

Поскольку истцу расходы на установку приборов учета добровольно не компенсированы, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском об их взыскании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона  об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из содержания части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ следует, что до 1 января 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7 настоящей статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час) и до 1 января 2019 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, нормами Закона об энергосбережении обязанность по оснащению приборами учета потребляемых ресурсов возложена на собственника помещения. Если собственник помещения в установленный срок не выполнил указанную обязанность, то оснащение прибором учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственника.

В соответствии с пунктом 1 постановления Городской думы города Дзержинска Нижегородской области от 18.12.2008 №417 «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области» Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - КУМИ) является самостоятельным структурным подразделением администрации города, имеющим статус юридического лица. 

В силу пункта 2 Положения КУМИ является органом, осуществляющим от имени населения города права собственника в отношении муниципального имущества.

Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области является самостоятельным лицом, выступающим собственником муниципального имущества и, следовательно, обязан оплачивать расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Само по себе отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности по несению всех необходимых расходов по содержанию спорных помещений.

Обстоятельств, подтверждающих совершение собственником помещений действий, направленных на самостоятельное установление приборов учета, судом исходя из материалов дела не установлено, доказательств обратного не представлено. 

Факт установки приборов учета  и ввода их в эксплуатацию ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку приборов учета. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила № 1034) "ввод в эксплуатацию узла учета" - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В соответствии с  пунктом 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку водимого в эксплуатацию узла учета.

На основании пункта 63 Правил № 1034 комиссия создается владельцем узла учета.

Само по себе отсутствие в актах ввода подписи потребителя не свидетельствует о том, что работы по установке прибора учета не выполнены.

Довод ответчика о том, что заявленные требования аналогичны требованиям, рассматриваемым в деле А43-41542/2022 судом рассмотрен и отклонен, ввиду того, что истцом представлены в материалы дела доказательства (расчет задолженности, акты расчета, договор социального найма, выписка из ЕГРН) представленные в дело А43- 41542/2022, из которых следует, что требования в деле А43-41542/2022 заявлены о взыскании задолженности за установку ОДПУ за нежилое помещение в д.27 по пр. Ленина (площадью 110 кв.м.) и за жилое помещение – квартиру 8 в доме 16 по ул. Панфиловцев (площадью 24,51 кв.м.).

Остальные доводы, являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 17 078,37 руб. задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   И.А. Логинова