Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 июля 2024 года                                                                 дело № А50-6429/2024

 

          Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года.

            Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении протокола секретарем  судебного заседания Т.В. Епишиной, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Стандарт Компани»                                         (614018, 

<

...> д 42, офис 407,                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»                                  (456300, Челябинская область, г.о. Миасский, 

<

...>, помещ. 16,17,18,25,26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  суммы  основного долга по договору  поставки от 15.04.2021 в размере  14 464,902 руб., пени  в размере 9 243,08 руб. за период  с 21.08.2023 по 19.03.2024 с последующим  начислением  по дату возврата  суммы основного долга,  судебных расходов в размере  7 000 руб.,   а также  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещался; 

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стандарт Компани» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчики) о взыскании суммы  основного долга по договору  поставки от 15.04.2021 в                               размере  14 464,902 руб., пени  в размере 9 243,08 руб. за период  с 21.08.2023 по 19.03.2024 с последующим  начислением  по дату возврата  суммы основного долга,  судебных расходов в размере  7 000 руб.,   а также  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец, направил в суд заявленные об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика – сумму основного долга в                                      размере 14 464 руб. 92 коп., неустойку по состоянию на 17.06.2024 в                        размере 13 105 руб. 22 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга исходя из ставки равной 0,3% в день.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет». Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 16, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № 4/2 249 от 15.04.2021, в соответствии с которым  истец отгрузил ответчику продукцию на сумму 14 464 руб. 92 коп. по товарным накладным и универсальным передаточным документам (УПД):                                   С-0000000081109 от 10.08.2023.

Товар ответчиком принят, претензий относительного его количества, качества, ассортимента не заявлено.

За отгруженный товар, согласно п. 3.2. договора предоставлялась отсрочка оплаты сроком 7 календарных дней.

По состоянию на 19.03.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составила 14 464 руб. 92 коп.

За просрочку оплаты отгруженной продукции пунктом 4.1. договора поставки предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,3%  от суммы несвоевременно уплаченного за каждый день просрочки.

 Сумма неустойки за период с 21.08.2023 года по 19.03.2024 составляла 9 243 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика 09.11.2023 направлена претензия, которая составлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском с указанием на то. что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

Истцом представлено в суд уточнение заявленных требований в части взыскания неустойки по состоянию на 17.06.2024, которая составляет                         сумму 13 105 руб. 22 коп. ( ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты в суд не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).  

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского                                     кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Стороны не оспаривают факт заключения договора, факт поставки по данному договору и несвоевременную оплату.

Ответчик доказательства оплаты, возврата товара не представил, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности подлежащим удовлетворению в размере 14 464 руб. 92 коп.

 В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не внесена, истцом правомерно в соответствии с пунктом 4.1. договора, предусматривающего взыскание неустойки в размере 0,3% руб. от суммы несвоевременно уплаченного за каждый день просрочки рассчитана неустойка по состоянию на 17.06.2024 в размере 13 105 руб. 22 коп.

Ответчиком о несоразмерности заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса не заявлено.

Согласно расчету суда по состоянию на 18.06.2024 неустойка составляет 13 148 руб. 61 коп. и подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

Истцом так же замылены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор № 4/суд об оказании юридических услуг от 02.07.2018, Дополнительное соглашение № 190 к договору об оказании юридических услуг №4/Суд от 02.07.2018 года от 01.02.2024, согласно которым  стоимость услуг, за ведение дела и представление интересов в суде I (первой) инстанции составляет 7 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 1775 от 05.03.2024 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 101  Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек, определенный в                                ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом подтвержден факт оказания услуг и факт их оплаты. Ответчиком о несоразмерности заявленных расходов не заявлено, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 7 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс»                        (456300, Челябинская область, г.о. Миасский, 

<

...>, помещ. 16,17,18,25,26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Стандарт Компани» (614018, 

<

...> д 42, офис 407,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в                                       размере 14 464 руб. 92 коп., неустойку по состоянию на 18.06.2024 в                         размере 13 148 руб. 61 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, начиная с 19.06.2024, исходя из суммы долга и ставки неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки; а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Лядова Г.В.