Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-2516/2017

                                                                                                        «18»  мая 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Петерпайп», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица:  Октябрьская набережная, д. 106., корп. 4, 

<

...>

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица: Комсомольский проспект, д.18, стр.3, 

<

...> 

о взыскании 4 334 307 руб. 34 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2, дов. № 29/17 от 01.03.2017

ответчика  – ФИО3 дов от 13.03.2017 №2282.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.05.2017.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 18.05.2017.

установил:

Закрытое акционерное общество «Петерпайп» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением             к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности на сумму 4 282 680 руб. 51 коп. по договору поставки №07/08 от 07.09.2016, процентов         за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 626 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

15.05.2017 от ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что не оспаривает наличие задолженности по договору в сумме 4 282 680 руб. 51 коп., возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пунктом 8.4. договора поставки №07/08 от 07.09.2016 предусмотрено взыскание неустойки. Ответчик представил расчет неустойки в сумме 18 843 руб. 79 коп. по состоянию на 24.03.2015. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заявлении от 17.05.2017 уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, и просит взыскать неустойку           в сумме 42 398 руб. 54 коп. по день уплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

В судебном заседании 16.05.2017 объявлялся перерыв до 18.05.2017. 

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, в уточненном иске и отзыве на него представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключены договор поставки №07/09 от 07.09.2016 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в Договоре, поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, сроки и места поставки которого указываются в спецификации (Приложении №1 к Договору) (п.1.1.,1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора на момент заключения Договора его цена составляет 6 034 705 руб. 85 коп. 

Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 30% от цены Договора, указанной в пункте 3.1 Договора, что составляет 1 810 411 руб. 74 коп.                      (п.4.3. Договора).

Окончательный расчет за поставленный товар производится Покупателем         в течение 30 календарных дней со дня приемки товара Покупателем и после предоставления Поставщиком Покупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 5.6. Договора (п.4.4. Договора).

В соответствии с пунктом 5.6. Договора  в комплект документации,  с которой должен быть передан товар от Поставщика Покупателю входят: транспортная накладная (железнодорожная накладная, коносамент), товарная накладная, счет-фактура, счет на оплату, копии доверенностей на лиц, подписавших товарные накладные и иные документы.

За просрочку платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% цены Договора (п.8.4. Договора).

Ответчик перечислил истцу авансовый платеж в сумме 1 810 411 руб. 74 коп.

По Договору Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается товарными накладными №2226, №2227 от 12.12.2016, №№1,2,4,5,6  от 09.01.2017,  содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика, и товарно-транспортными накладными, представленными            в материалы дела.

Ответчиком окончательная оплата товара по Договору произведена не была.

Истцом в соответствии с пунктом 8.4. Договора начислена неустойка за просрочку оплаты по состоянию на 18.05.2017 в сумме 42 398 руб. 54 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме                  не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии         с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара в рамках Договора и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными подписями  и печатями сторон.

Задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара по Договору составляет 4 282 680 руб. 51 коп.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования истца о взыскании основного долга в сумме 4 282 680 руб. 51 коп. 

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено уточненное требование о взыскании договорной неустойки, установленной пунктом 8.4. Договора, в сумме 42 398 руб. 54 коп. за период с 09.02.2017 по 18.05.2017.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Ответчиком относительно взыскания неустойки в сумме 42 398 руб. 54 коп. не возражает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по пункту 8.4 Договора в сумме      42 398 руб. 54 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает исковые требования и взыскании неустойки с 19.05.2017 по день фактической уплаты задолженности, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора за просрочку платежа Покупатель      по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной       в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.  

Цена Договора, согласно пункту 3.1, составляет  6 034 705 руб. 85 коп. 

Следовательно, общая сумма пеней, подлежащих уплате с 19.05.2017 по день фактической уплаты задолженности в размере 0,01% от неуплаченной в установленный срок суммы, не должна превышать сумму в размере 301 735 руб.    29 коп. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 767 от 29.03.2017  в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  44 672 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 44 625 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44 625 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 47 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, 

<

...>, в пользу закрытого акционерного общества «Петерпайп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица:  Октябрьская набережная, д. 106, корп. 4, 

<

...>, задолженность в сумме 4 325 079 руб. 05 коп., из которых основной долг в сумме 4 282 680 руб. 51 коп., неустойка в сумме 42 398 руб. 54 коп., неустойку                    с 19.05.2017 по день фактической оплаты в размере 0,01% от неуплаченной              в установленный срок суммы, но не более  301 735 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела  в суде первой инстанции в сумме 44 625 руб. 90 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Петерпайп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица:  Октябрьская набережная, д. 106, корп. 4, 

<

...>, из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 47 руб., перечисленную платежным поручением № 767 от 29.03.2017, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

        Судья                                                                                          О.А. Евтушенко