Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4050/2018

город Владикавказ

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Трансэнерго Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению

к ответчику – Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 780 785 рублей 92 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № ТЭ-220Д от 06.06.2018

от ответчика – не явились,

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала Трансэнерго Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2018 года в размере 2 662 018 рублей 92 копеек, пени за период с 21.05.2018 по 24.05.2018 в размере 7 442 рублей 94 копеек и 36 347 рублей 31 копейка в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Иск основан на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2018 года в размере 2 662 018 рублей 92 копейки, пени за период с 21.05.2018 по 08.08.2018 в размере 118 767 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (Исполнитель) и АО «Севкавказэнерго» (потребитель услуг) заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2017 № 21, по условиям которого Исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих доставку принятой электроэнергии, через свою распределительную сеть непосредственно до точек передачи, а Заказчик – оплачивать фактически оказанные Исполнителем услуги по передаче Абонентам электроэнергии в порядке, в размере и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Расчеты и порядок оплаты услуг по договору согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказываемых Исполнителем, является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3 договора заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 6.2 договора (сводной ведомости об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц, расчета объемов электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, акта об оказании услуг по ведению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителем и по возобновлению их электроснабжения) подписать представленные акты и возвратить Исполнителю.

Непредставление или несвоевременное представление Заказчиком подписанных документов и (или) претензий свидетельствуют о согласии Заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных Исполнителем.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате  объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договор вступает в силу с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна  из сторон не заявит о его изменении или расторжении.

Во исполнение условий договора в апреле 2018 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом оказанных услуг за спорный период времени, подписанным сторонами без возражений и замечаний. Указанные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2018 № ИСХ-3604/С-КАВ НТЭ с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в апреле 2018 года послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств в материалы дела представлены первичные учетные документы, а именно - акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период, подписанные сторонами без возражений и замечаний с проставлением оттисков печатей сторон.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика своевременно направлялись счета-фактуры, что подтверждается материалами дела.

Наличие обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчик не оспаривает.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 21.05.2018 по 08.08.2018 в сумме 118 767 рублей в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, согласно которому заказчики услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 118 767 рублей за период с 21.05.2018 по 08.08.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом уточнений составляет 36 904 рубля.

Истец при подаче оплатил 36 347 рублей 31 копейку.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 36 347 рублей 31 копейку в возмещение расходов по ее уплате, 556 рублей 69 копеек с истца в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Трансэнерго Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2018 года в размере 2 662 018 рублей 92 копеек, пени за период с 21.05.2018 по 08.08.2018 в размере 118 767 рублей и 36 347 рублей 31 копейка в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 556 рублей 69 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                Т.С. Баскаева