ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2809/2018

г. Челябинск

23 мая 2018 года

Дело № А07-29548/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Калиной И.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2018 по делу № А07-29548/2015 (судья Кутлугаллямов Р.Ш).

 

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТ ЦЕНТР+» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГлавбашСыр» (далее – общество «ГлавбашСыр», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2017 (резолютивная часть объявлена 03.05.2017) в отношении общества «ГлавбашСыр» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член СРО ААУ «Евросиб».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) общество «ГлавбашСыр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.03.2018, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации МСРО «Содействие» (далее – конкурсный управляющий ФИО4).

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) следующих документов и информации:

- учредительных документов должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

- внутренних документов, подтверждающих полномочия руководящих органов;

- приказов и распоряжений с момента образования общества «ГлавбашСыр»;

- бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках с 01.01.2014 по 01.11.2017 (с расшифровкой дебиторской, кредиторской задолженности, запасов и прочих статей баланса), инвентаризационных описей;

- договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иных документов о финансово-хозяйственной деятельности должника;

- перечня имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечня имущества должника, приобретенного или отчужденного в период с 01.01.2014 по 01.11.2017;

- списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- перечня кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период с 01.01.2014 по 01.11.2017;

- списка работников с указанием паспортных данных, перед которыми имеется задолженность по заработной плате;

- печатей, штампов общества «ГлавбашСыр»;

- лицензий, сертификатов, имеющихся у общества «ГлавбашСыр»;

- правоустанавливающих документов на имущество должника (договоры, свидетельства);

- иных документов и материальных ценностей должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2018 (резолютивная часть объявлена 29.01.2018) заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал ФИО2 предоставить в трехдневный срок со дня изготовления полного текста определения конкурсному управляющему ФИО4 по акту приема-передачи запрашиваемые документы (оригиналы) и ценности.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2018 отменить и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что часть документов, относящихся к деятельности должника, была передана временному управляющему. Оставшаяся часть на момент рассмотрения дела готовилась к передаче, о чем конкурсный управляющий был уведомлен. В целях предоставления времени для подготовки большого объема документации было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом первой инстанции было необоснованно отклонено.

От конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отмечено, что, несмотря на неоднократные ходатайства об отложении судебного заседания ФИО2 ни на одно из судебных заседаний по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и материальных ценностей не явился, доказательства передачи истребуемых документов не представил. Просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество «ГлавбашСыр» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2012 с присвоением ОГРН 

<

***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 05.10.2017 (л.д. 5-14).

Директором общества «ГлавбашСыр» с 02.11.2015 являлся ФИО2 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2017 (резолютивная часть объявлена 03.05.2017) в отношении общества «ГлавбашСыр» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) общество «ГлавбашСыр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.03.2018, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился к ФИО2 с письмом от 17.10.2017 (л.д. 3), содержащим требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

Названное письмо направлено конкурсным управляющим ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от18.10.2017 (л.д. 4).

Оставление ФИО2 требований, изложенных в письме от 17.10.2017, без удовлетворения, а также отсутствие доказательств передачи испрашиваемых документов и ценностей должника послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО4 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности неисполнения надлежащим образом бывшим руководителем должника обязанностей по передаче конкурсному управляющему документов и материальных ценностей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения лиц, указанных в статье 126 Закона о банкротстве, от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исходя из содержания статьи 126 Закона о банкротстве и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи документации несет ответчик (бывший руководитель). Соответственно, он и должен представить доказательства отсутствия у него истребуемой документации и материальных ценностей, указать объективные (уважительные) причины невозможности ее представления, подтвердив данные причины документально. 

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что полномочия единоличного исполнительного органа общества «ГлавбашСыр» в преддверии банкротства осуществлял ФИО2

Таким образом, в силу статьи 126 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, ФИО2 обязан был обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Факт обращения конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей с указанием на обязанность осуществления такой передачи в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего подтверждается материалами дела, а также не оспаривается самим апеллянтом.

Вместе с тем, обязанность, предусмотренная Законом о банкротстве, ФИО2 не исполнена. Доказательств обратного в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Доводы апеллянта о имеющемся намерении передать истребуемые документы и материальные ценности в рамках судебного спора были проверены судом апелляционной инстанции.

В частности, определением суда апелляционной инстанции от 12.04.2018 ФИО2 было предложено представить суду апелляционной инстанции доказательства передачи конкурсному управляющему ФИО4 истребуемых документов во внесудебном порядке, а также предложено передать истребуемые документы конкурсному управляющему ФИО4 (в отношении непереданной части документов), в связи с чем судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено.

Между тем, ФИО2 определение суда апелляционной инстанции не исполнил, истребуемые документы конкурсному управляющему не передал, равно как и не представил доказательства передачи истребуемых документов во внесудебном порядке.

В сложившейся ситуации коллегия судей приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 такого намерения и об отсутствии фактической передачи им части документов во внесудебном порядке.

По указанной причине доводы подателя жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судом апелляционной инстанции отклоняются. Коллегия судей отмечает, что у ФИО2 имелось достаточно времени с момента принятия заявления конкурсного управляющего (21.11.2017) до рассмотрения его по существу (29.01.2018) для подготовки необходимой документации и ценностей и непосредственной их передаче конкурсному управляющему. 

Более того, исходя из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 45004716006045, сформированном на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет», письмо конкурсного управляющего от 17.10.2017 получено ФИО2 16.11.2017. Однако, ответчиком с момента получения требования конкурсного управляющего ФИО4 не предпринято мер по соблюдению предписанной Законом о банкротстве обязанности.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ФИО2 в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2018 по делу № А07-29548/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                       Ф.И. Тихоновский

Судьи:                                                                             И.В. Калина

                                                                                                  О.В. Сотникова