122/2018-19000(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-539/2018

г. Салехард

19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 351 865 рублей, при участии в  судебном заседании:  

от сторон – представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект" о  взыскании долга в размере 3 351 865 рублей по договору № 10-02/16 от 10.02.2016.  

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о  времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что  подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по  существу в отсутствие представителей от сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Из обстоятельств дела известно, что 10 февраля 2016 года стороны подписали  договор № 10-02/16, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязался оказать закрытому акционерному обществу  "Тюменьгеопроект" (заказчику) услуги специальной техникой. Заказчик, в свою очередь,  обязался своевременно производить оплату.  

Истец указывает, что им были оказаны услуги на 6 645 000 рублей, на 

85 040 рублей произведен взаимозачет, частично уплачено 3 208 095 рублей, долг  составил 3 351 865 рублей. Ответчику неоднократно были направлены претензии с  требованием о погашении имеющейся задолженности. Все претензия ответчиком  получены, что подтверждается отметками на них в их получении, но не исполнены.  

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

По своему правовому содержанию договор № 10-02/16 от 10.02.2016 является  договором аренды транспортного средства с экипажем, взаимоотношения по которому  регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 632 ГК РФ, по договору аренды  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает  своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 4.3 договора, оплата услуг производится заказчиком исходя из  стоимости фактически выполненных работ. Расчетный период в течение 30 календарных  дней с момента получения от исполнителя счета на оплату реестра стоимости перевозки  ежемесячно, акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры, корешков путевых  листов.  

В подтверждение исполнения своих обязательств представлены акты № 2 от  29.02.2016 на 1 105 500 рублей, № 3 от 31.03.2016 на 3 576 000 рублей, № 4 от 30.04.2016  на 1 963 500 рублей. Акт сверки взаимных расчетов на период 01.01.2016-25.10.2017 на  3 351 865 рублей ответчиком подписан без возражений.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного  договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Суд признает предоставленные документы надлежащими доказательствами в  обоснование иска.  

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил.  

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а  доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 3 351 865 рублей подлежит  взысканию.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате  госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Тюменьгеопроект" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.08.2005, 625000,  

<

...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) долг в размере 3 351 865 рублей и расходы по уплате госпошлины  

в размере 39 759 рублей. Всего взыскать 3 391 624 рубля. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В.В. Чорноба

Судья