Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                 Дело №А14-5201/2020

«03» ноября 2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРОТДЕЛКА», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (1), г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (2), г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период август 2018 – ноябрь 2018 в размере 126 363 руб. 84 коп., пени за период с 19.02.2020 по 26.05.2020 в размере 13 275 руб. 64 коп., продолжить начисление пени в соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ с 27.05.2020 по день фактической оплаты долга, 132 руб.  судебных издержек на услуги почтовой связи

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №11-06/494 от 17.07.2020, диплом, рег.№45600 от 15.06.2010,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №01-09 от 02.09.2020, диплом, рег.№991 от 26.06.2007, 

от третьего лица 1 - ФИО3, представитель по доверенности №949 от 18.10.2019, диплом, рег.№991 от 26.06.2007,

от третьего лица 2 – не явился, извещен надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО  «ТНС энерго Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРОТДЕЛКА» (далее – ответчик, ООО «МАСТЕРОТДЕЛКА») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период август 2018 – ноябрь 2018 в размере 126 363 руб. 84 коп., пени за период с 19.02.2020 по 26.05.2020 в размере 13 275 руб. 64 коп., продолжить начисление пени в соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ с 27.05.2020 по день фактической оплаты долга, 132 руб.  судебных издержек на услуги почтовой связи (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

           К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергосетевая компания», ООО УК «Стройтехника».

           Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 27.10.2020  третье лицо 2, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица 2.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо 1 возражали против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.10.2020 объявлялся перерыв в течение дня.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником повысительной насосной станции (ПНС), расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

За период с 01.08.2018г. по 30.04.2019г. ООО «МАСТЕРОТДЕЛКА» потребило электроэнергию на общую сумму 343 928 руб. 76 коп., в подтверждение чего представлены акты снятия показаний, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

           Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата потребленного в спорный период энергетического ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Отсутствие заключенного договора не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, т.к. в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взаимоотношения сторон регулируются правилами ГК РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг. 

 В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Таким образом, именно собственник ПНС в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг.

 Право собственности на ПНС было зарегистрировано 20.11.2018.

С целью получения информации о лице, осуществляющем эксплуатацию ПНС в спорный период в ходе своей экономической деятельности, судом откладывалось судебное разбирательство дела, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО УК «Стройтехника».

ООО УК «Стройтехника» извещено о процессе надлежащим образом, отзыва не представило.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств принадлежности спорной ПНС какому-либо иному лицу, равно как и доказательств заключения договора с какой-либо энергоснабжающей организацией, и/или оплаты потребленной электроэнергии.

Доказательств передачи собственником спорной ПНС какому-либо иному лицу (по договору аренды, в рамках концессионного соглашения и т.д.) в материалах дела не имеется (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что согласно договоров на техническое обслуживание и устных договоренностей, достигнутых между АО «ДСК» и ООО УК «Стройтехника» по ПНС ул.Ростовская, 58н, ООО УК «Стройтехника» в 2018 году направляла заявку на заключение договора энергоснабжения по данной ПНС в ПАО «ТНС энерго Воронеж», а также о том, что ООО УК «Стройтехника» передавала показания по счетчикам в ПНС  документально не подтверждены.

Представленный ответчиком договор о техническом обслуживании ПНС  не может быть принят судом во внимание, так как не содержит даты заключения. Указанный в пункте 3.2.3. указанного договора акт приемки-передачи объекта, с которого исполнитель обязан самостоятельно нести расходы по тепло и энергоснабжению на объект технического обслуживания, суду также не представлен.  

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 126 363 руб. 84 коп. задолженности за электрическую энергию за период август – ноябрь 2018 года подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 13 275 руб. 64 коп. за период с 19.02.2020 по 26.05.2020.   

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

  Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что задолженность частично погашалась 26.05.2020.

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования на дату принятия решения составляла 4,25%, на дату частичного погашения задолженности 5,50%.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением  1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации –  4,25%, 5,50%. 

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в установленный срок, требование истца о взыскании пени в сумме 13 275 руб. 64 коп. за указанный период суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 27.05.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» также заявлено о взыскании с ООО «МАСТЕРОТДЕЛКА» судебных издержек (почтовых расходов) в размере 132 руб. (68 руб. 40 коп. за направление искового заявления в адрес ответчика, 63 руб. 60 коп. за направление претензии ответчику).

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

           В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в п.п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность по направлению копии иска в адрес ответчика предусмотрена ч.1 ст.126 АПК РФ.

    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

          Обязанность по досудебному порядку урегулирования настоящего спора установлена ч.5 ст.4 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение судебных расходов в размере 132 руб. истцом представлены следующие документы: копии почтовых квитанций от 23.04.2020, 21.02.2020 и списков внутренних почтовых отправлений от 23.04.2020, 21.02.2020 с отметкой почтового отделения.

          Представленные документы подтверждают фактическое несение истцом расходов в связи с рассмотрением настоящего дела. Указанные документы соответствуют требованиям статей 64, 67, 68 АПК РФ. Приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания понесенных истцом почтовых расходов.

Таким образом, заявленные ко взысканию судебные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 132 руб. 

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд платежным поручением №3247 от 20.04.2020 оплатил государственную пошлину в размере 9 996 руб. Уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 5 189 руб.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 5 189 руб. государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета 4 807 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРОТДЕЛКА», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 126 363 руб. 84 коп. за поставленную в августе - ноябре 2018 года электрическую энергию, пени в размере 13 275 руб. 64 коп. за период с 19.02.2020 по 26.05.2020, продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, исходя из суммы долга 126 363 руб. 84 коп., судебные издержки в сумме 132 руб., 5 189 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

            Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 807 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                      Е.И. Росляков