(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33661/24-29-443

город Москва

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения 22.04.2024 года 

Апелляционная жалоба 27.04.2024 года

Заявление о составлении мотивированного решения 27.04.2024 года  

Судья  Лежнева О.Ю. (29-443)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАРХ ЛОГИСТИК"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОЛИТ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств размере 199 892 руб., в том числе долга в размере 190 000 руб., процентов в размере 9 892,40 руб.,  а также госпошлины в размере 6 997 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАРХ ЛОГИСТИК"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств размере 199 892 руб., в том числе долга в размере 190 000 руб., процентов в размере 9 892,40 руб.,  а также госпошлины в размере 6 997 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАРХ ЛОГИСТИК"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Монарх Логистик», и Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОЛИТ" заключен Договор-заявка на перевозку груза № 4957 27.09.2023; (далее -Договор).

В соответствии с условием Договора ООО «Монарх Логистик» приняло на себя обязательство по перевозке груза, по маршруту: 

<

...> - Краснодарский край, Темрюкский р-н., морской порт Тамань.

Ответчик обязался в свою очередь оплатить перевозку. Общая сумма перевозки составило: 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Счетом-фактурой № 865 от 02.10.2023г. подтверждается факт того что, ООО «Монарх Логистик» доставила груз до адреса, указанного в Договоре.

Доставив груз в пункт назначения, ООО «Монарх Логистик» тем самым должным образом исполнил обязательства, принятые в рамках Договора, однако со стороны ООО "ЛОГОЛИТ" обязательство по перечислению денежных средств до настоящего момента не исполнено.

Таким образом, ООО "ЛОГОЛИТ" должно было произвести оплату за перевозку в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения  обязательств  по  перевозке  стороны  несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен. 

 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма основного долга в размере 190 000 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 03.10.2023г. по 06.02.2024г. составляет 9 892,40 руб. 

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 07.02.2024 года по дату фактического возврата суммы дога по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства несения указанных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 997 руб. по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАРХ ЛОГИСТИК"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: 

<

***>) частично.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОЛИТ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 892, 40  (Девять тысяч восемьсот девяносто два рубля 40 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 07.02.2024 года по дату фактического возврата суммы дога по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАРХ ЛОГИСТИК"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: 

<

***>).

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОЛИТ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 6 997 (Шесть тысяч девятьсот девяносто семь рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева