Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8849/2020

г. Владимир

17 августа 2021 года

Резолютивная часть оглашена 11.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 17.08.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения по делу № А11-8849/2020 по новым обстоятельствам по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-2016» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 431 976 руб. 96 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-2016» (далее – ООО «Стройка-2016», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам об участии в долевом строительстве № 151-14Д-83(Н) от 08.08.2017, 151-14Д-138(Н) от 20.07.2017, № 182-14Д-55(Н) от 25.09.2017 в общей сумме 5 137 000 руб., неустойки за нарушение установленного договорами № 151-14Д-83(Н) от 08.08.2017, 151-14Д-138(Н) от 20.07.2017, № 182-14Д-55(Н) от 25.09.2017 срока внесения платежа в размере 1 294 976 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2021 производство по делу № А11-8849/2020 прекращено, в связи с ликвидацией ООО «Стройка-2016».

ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2021 о прекращении производства по делу № А11-8849/2020.

В заявлении ООО «Вертикаль» указало, что запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Стройка-2016» от 11.11.2020 признана недействительной, ответчик возобновил свою деятельность.

Стороны явку представителей в судебное заседание 11.08.2021 не обеспечили.  

Рассмотрев заявление ООО «Вертикаль» о пересмотре определения по новым обстоятельствам, изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворении ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-8849/2020 по иску                               ООО «Вертикаль» к ООО «Стройка-2016» о взыскании задолженности по договорам об участии в долевом строительстве № 151-14Д-83(Н) от 08.08.2017, 151-14Д-138(Н) от 20.07.2017, № 182-14Д-55(Н) от 25.09.2017 в общей сумме 5 137 000 руб., неустойки за нарушение установленного договорами № 151-14Д-83(Н) от 08.08.2017, 151-14Д-138(Н) от 20.07.2017, № 182-14Д-55(Н) от 25.09.2017 срока внесения платежа в размере 1 294 976 руб. 96 коп.

Определением арбитражного суда от 19.04.2021 производство по указанному делу прекращено, в связи с ликвидацией ООО «Стройка-2016».

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.. 

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые о но ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда первой инстанции, признание записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Стройка-2016» от 11.11.2020 недействительной, свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств.

С учетом изложенного суд первой  инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2021 по делу № А11-8849/2020 о прекращении производства по делу, подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначить рассмотрение искового заявления Учреждения в судебном заседании Арбитражного суда Владимирской области.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 121, 123, 156, 176, 184, 188, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения по делу № А11-8849/2020 по новым обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2021 по делу  № А11-8849/2020, отменить.

Назначить рассмотрение искового заявления в судебном заседании на 08.09.2021 в 15 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 133.                  

Предложить сторонам в окончательном варианте представить письменные позиции по иску.

В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителей. Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://kad.arbitr.ru.

Процессуальные и иные документы, поданные в арбитражный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья                                                                                                              Е.В. Смагина