/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7354/2015

26 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Аносовой Н.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13982/2018)  ООО "НБМ" на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 13.04.2018 по делу № А21-7354/2015 (судья Любимова С.Ю.), принятое

по иску  ФГБУ "Национальный парк "Куршская коса"

к ООО "НБМ"

3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КО

 

о расторжении договора и по встречному иску об обязании осуществить государственную регистрацию договора,  

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Куршская коса» (далее -  истец, Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБМ» (далее – ответчик,  Общество) о расторжении договора от 01.10.2003 № 54 аренды земельного участка природного объекта особо охраняемой природной территории национального парка «Куршская коса», обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу привести участок в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенных строений и вывоза строительного мусора и возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

     Определением от 26.11.2015 принят встречный иск Общества об обязании Учреждения в течение года с момента вступления решения суда в законную силу осуществить государственную регистрацию вышеуказанного договора аренды и дополнительных соглашений к нему от 08.02.2006 и от 16.03.2007. 

     Решением от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлениями  суда апелляционной инстанции   от  25.05.2016 и кассационной инстанции  от 27.09.2016,  исковые требования Учреждения удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Общества отказано.

            На основании выданного исполнительного листа  постановлением судебного пристава   - исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области   от 25.07.2016 № 39011/16/185859 возбуждено исполнительное производство № 14498/16/39011-ИП.

            ООО «НБМ» обратилось с заявлением от 19.03.2018  о предоставлении отсрочки исполнения решения до 20.09.2018.

            Определением от 13.04.2018 в предоставлении отсрочки отказано.

            В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным,  просит определение отменить,  полагая, что у суда имелись основания для предоставления испрашиваемой отсрочки исполнения решения, учитывая, что ответчиком  принимались реальные меры по  его исполнению.

            Администрация возразила против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

            Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства затруднительности (невозможности) его исполнения, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

            По смыслу ст. 324 АПК РФ представление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При этом, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст. 16 АПК РФ).

            В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

            Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

            В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Как обоснованно указано судом первой инстанции, Обществом не представлено надлежащих доказательств принятия мер по исполнению судебного акта, как и доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

            Судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка ответчика на подачу объявления о продаже имущества, расположенного на спорном земельном участке, как необоснованная, не свидетельствующая о надлежащем совершении действий по исполнению решения.

            Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание,  что обжалуемое решение вступило в законную   силу  25.05.2016, в связи с чем предоставление отсрочки исполнения указанного решения до 20.09.2018 будет нарушать баланс интересов сторон и принцип обязательности  исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

            Таким образом, оснований для предоставления испрашиваемой отсрочки исполнения решения не имеется, обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 13.04.2018 по делу №  А21-7354/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.В. Жиляева