Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«31» июля 2024 года 

                                  Дело № А12-9711/2024

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года    

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.,                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, дом 14, литера А) к отделу образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 403071, 

<

...> зд. 48) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель  не явился, извещен; 

от ответчика –  представитель  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к отделу образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 02.12.2022 №11830102.22 размере 22 839 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено об уточнении исковых требований. С учетом заявления от 26.06.2024 истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 22 538 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принимает заявление заявителя об уточнении требований как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком», согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец и ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьями. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и отделом образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (заказчик, абонент) был заключен договор на оказание услуг связи от 02.12.2022 №11830102.22; перезаключен за № 11830102.22 от 16.02.2023, присвоен лицевой счет № 

<

***>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 22 538 руб. 65 коп.

Неисполнение обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ, поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком были заключен договор на оказание услуг связи от 02.12.2022 №11830102.22; перезаключен за № 11830102.22 от 16.02.2023, присвоен лицевой счет № 

<

***>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги связи по договорам от 02.12.2022 и от 16.02.2023 №11830102.22 (лицевой счет № 

<

***>) за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 22 538 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены счета-фактуры, информация о тарифах истца.

Ответчик факт оказания и стоимость вменяемых услуг не опровергнул.

Письменных заявлений об отказе от получения услуг от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были оказаны и, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Доводы ответчика о неработоспособности услуги и необходимости корректировки начислений подлежат отклонению.

Истцом отмечено, что в апреле 2024 года был произведен перерасчет задолженности, согласно ответу на претензию ответчика № 137044022: за февраль 2023 года сумма задолженности была уменьшена на 107 руб. 15 коп., за март 2023 года сумма задолженности была уменьшена на 193 руб. 55 коп.

При этом обращения ответчика от 27.01.2023 № 23-0059280/1 относится не к номеру лицевого счета 

<

***> (договор от 02.12.2022 №11830102.22), а к номеру лицевого счета 

<

***> (указан на скриншотах, предоставленных ответчиком) – т.е. к другому договору, №40, заключенному между истцом и ответчиком.

Кроме того, в обращении от 22.02.2023  о расторжении договора, ответчиком был указан другой договор между истцом и ответчиком – №320.

Указанные договоры не являются предметом рассмотрения в настоящем деле.

Доказательств расторжения договоров от 02.12.2022 и от 16.02.2023 № 11830102.22 ответчиком не представлено.

С учетом изложенного в совокупности, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты услуг, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 22 538 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом платежным поручением от 12.02.2024 №209548 уплачена госпошлина за рассмотрение иска судом в размере 2 000 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 22 538 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова