АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

 

04.06.2018                                                     дело № А53-12628/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена           29.05.2018.

Полный текст решения изготовлен                   04.06.2018

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.И. Губенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

государственного унитарного предприятия Ростовской области «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рось» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 20.04.2018 № 49 ФИО1 

 

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Рось» о взыскании задолженности по договору поставки № 03.08/2017 от 03.08.2017 и договору поставки № 27.06/2017 от 27.06.2017 в размере 534 166,40 руб.

В предварительном судебном заседании 29.05.2018 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал.

Изучив материалы дела, суд установил, что между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Рось» (покупателем) были заключены договор поставки № 03.08/2017 от 03.08.2017 и договор поставки № 27.06/2017 от 27.06.2017, в соответствии с условиями которых, поставщик обязался передать, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию.

В пункте 4.2 договоров сторонами согласовано, что общая сумма договора составляет 3 212 000 руб., в том числе НДС 490 118,65 руб. (по договору № 03.08/2017 от 03.08.2017), 520 000 руб., в том числе НДС 79 322,03 руб. (по договору № 27.06/2017 от 27.06.2017.

Форма расчетов – оплата до 15.09.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем взаимозачета (пункт 4.3 договоров).

Во исполнение названных договоров, поставщик поставил товар на общую сумму 4 454 166,40 руб., что подтверждается товарными накладными № 187 от 27.06.2017 на сумму 520 000 руб., № 245 от 15.09.2017 на сумму 436 370,40 руб., № 337 от 05.09.2017 на сумму 271 080 руб., № 314 от 24.08.2017 на сумму 3 226 716 руб. Ответчик частично осуществил оплату поставленного товара в размере 3 920 000 руб. Задолженность на момент рассмотрения спора перед истцом составила 534 166,40 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, государственное унитарное предприятие Ростовской области «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» направило обществу с ограниченной ответственностью «Рось» претензию № 217 от 15.03.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки № 03.08/2017 от 03.08.2017, договор поставки № 27.06/2017 от 27.06.2017,товарные накладные, претензию. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 534 166,40 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рось» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 534 166,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 683 руб., итого – 547 849,40 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Губенко М.И.