﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-240/20

29 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            29 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» (ИНН 6101932120, ОГРН 1146188001630)

к муниципальному предприятию «Азовводоканал» (ИНН 6140000097, ОГРН 1026101790846)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представителя не направили, извещены,

от ответчика: представитель по доверенности от 04.08.2021 Пустовой С.С., диплом.

установил:

унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Азовводоканал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 273 611, 52 рублей. 

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по транспортировке холодной воды от 15.02.2018 за период с 01.05.2018 по 31.05.2019 в размере 4 240 926,36 рублей. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020 с муниципального предприятия «Азовводоканал» в пользу унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» взыскана задолженность за транспортировку холодной воды за период с 01.05.2018 по 31.05.2019 в сумме 3 708 774,65 рублей. В удовлетворении остальной части уточненных требований отказано. С муниципального предприятия «Азовводоканал» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 38 657 рублей. С унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 548 рублей. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020 по делу №А53-240/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу № А53-240/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Отменено приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое определением от 16.02.2021. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что суды не учли следующее. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчике лежит обязанность оплатить оказанные ему услуги. Таким образом, оплате подлежали услуги за транспортировку воды, доставленной до потребителя. Из представленных в материалы дела документов видно, что по приборам абонентов, присоединенных к сетям, количество воды в каждом месяце спорного периода доставлялось в меньшем объеме, чем принято в сеть истца. Данное обстоятельство истец не оспаривал, ссылаясь на то, что в тарифе на услуги по транспортировке содержатся потери. Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие транспортировку воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях. Взыскав стоимость услуг по транспортировке, исчисленной из объема поступившей в сети истца воды с учетом компенсации потерь, в объемах, заложенных в тариф истца, суды не приняли во внимание, что стоимость услуг определяется по объему воды, отпущенной абонентам водоканала из сетей истца, не установили стоимость услуг по передаче этого объема воды. Вопреки части 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ, обязывающей истца приобрести у ответчика потери воды в своих сетях, а также пункту 8 договора суды включили часть потерь воды в объем оказанных услуг по транспортировке и взыскали их стоимость с ответчика. Суды также не проверили довод ответчика о том, что потери воды в сетях истца значительно превышают потери, заложенные в тарифе на транспортировку воды, и объем потерь, превышающий нормативный, также подлежит приобретению у водоканала, а с учетом положений пункта 8 типового договора стоимость услуг, рассчитанная с объема воды, переданной абонентам, подлежит уменьшению на стоимость потерь воды, то есть в данном случае не требуется заявление о зачете в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды эти доводы не проверили, оценку им не дали, а фактически возложили последствия возникновения сверхнормативных (а значит, не являющихся технологическими, необходимыми) потерь в сетях транзитной организации на водоканал, который не может влиять на возникновение и объем этих потерь. 

Судом кассационной инстанции при новом рассмотрении дела суду первой инстанции поручалось устранить допущенные нарушения, установить объем воды фактически переданной потребителям водоканала, стоимость услуг по его передаче с учетом нормативных потерь, проверить довод ответчика о сверхнормативных потерях и, в зависимости от установленного, с учетом пункта 8 договора и пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» установить подлежащую взысканию стоимость оказанных услуг по транспортировке воды в спорный период. 

При новом рассмотрении дела представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность за транспортировку холодной воды за период с 01.05.2018 по 31.05.2019 в размере 3 708 774,65 рублей, что расценивается судом как уточненные исковые требования. 

Таким образом, судом уточненные требования принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за транспортировку холодной воды за период с 01.05.2018 по 31.05.2019 в размере 3 708 774,65 рублей рассматриваются в уточненной редакции.  

В судебное заседание, назначенное на 22.11.2021, истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Представленные истцом дополнительные пояснения по иску приобщены в материалы дела. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву на исковое заявление, представленный ответчиком контррасчет суммы долга приобщен к материалам дела. 

Представитель ответчика пояснил суду, что сверхнормативные потери составили 2 059 544, 59 рублей, довод истца о том, что объем потерь при транспортировке воды на территории с. Кагальник Кагальницкого сельского поселения составляет 10,85 % является несостоятельным, поскольку указанный объем Региональной службой по тарифам по Ростовской области установлен на техническую воду и на другую территорию. Региональной службой по тарифам по Ростовской области установлен нормативный объем потерь в размере 13, 32 %. Сведения об объемах фактически доставленной воды истцу направлялся ежемесячно, о чем имеются письма, в материалы дела также представлен свод по начислению, замечания по которому от истца не поступали. Коммерческий учет по договору осуществляет транспортирующая компания, контроль не был проведен, заявил о зачете требований в порядке статьи 410 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу № A53-6412/2018 унитарное муниципальное предприятие ЖКХ «Азовское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком до 15.10.2019. 

Конкурсным управляющим унитарного муниципального предприятия ЖКХ «Азовское» была утверждена Валитова Ольга Александровна.

15.02.2018 между муниципальным предприятием "Азовводоканал" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и унитарным муниципальным предприятием ЖКХ «Азовское» (транзитной организацией) заключен договор по транспортировке холодной воды, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и обеспечить транспортировку холодной (питьевой) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества. 

В соответствии с п.п. "в" п. 16 договора транзитная организация обеспечивает учет холодной воды в соответствии с порядком, установленным в разделе V настоящего договора, и требованиям Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 766 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", а также в соответствии с п. 25 договора осуществляет передачу сведений о показаниях приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В подтверждение факта оказания услуг транзитной организацией представлены письма с приложенными актами выполненных работ, счетами-фактурами и счетами.

Транзитная организация в соответствии с п.п. "г", п. 17 договора имеет право требовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства оплаты услуг по транспортировке холодной воды.

В пункте 13 договора указано, что оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

  По мнению истца, размер задолженности ответчика за транспортировку холодной воды за период 01.05.2018 по 31.05.2019, с учетом принятых уточненных требований составил 3 708 774,65 рублей. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. 

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, УМП ЖКХ «Азовское» обратилось в суд с настоящим иском. 

Суд, принимая решение, руководствовался следующим.  

Отношения сторон регулируются нормами договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Законом № 416-ФЗ определены следующие понятия: гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем; транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (статья 2). 

Понятие "транзитная организация", изложенное в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) - организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод, полностью корреспондируется с вышеуказанными терминами, изложенными в статье 2 Закона № 416-ФЗ. 

Пунктом 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ установлено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11 Закона № 416-ФЗ в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры, в том числе по транспортировке воды и иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие транспортировку воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» услуг муниципальному предприятию "Азовводоканал" по транспортировке холодной воды за период: май 2018 года - май 2019 года. 

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о необходимости применения пункта 8 договора и уменьшения задолженности за услуги по транспортировке холодной воды на стоимость потерь при транспортировке.

В соответствии со статьей 31 Закона № 416-ФЗ холодное водоснабжение, в том числе, транспортировка воды, включая распределение воды, относится к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения. Регулированию подлежат, в числе прочих, тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), тариф на техническую воду, тариф на транспортировку воды, тариф на подвоз воды. 

Согласно пункту 29 Основ ценообразования тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на техническую воду, транспортировку холодной воды, устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема отпуска воды, оказываемых услуг. 

Необходимая валовая выручка регулируемых организаций определяется исходя из экономически обоснованных расходов, необходимых им для осуществления регулируемого вида деятельности в течение периода регулирования и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения, установленных на соответствующий период регулирования в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 24 Основ ценообразования). 

В соответствии с пунктом 27 Основ ценообразования при расчете необходимой валовой выручки регулируемой организации учитываются расходы на возмещение потерь воды. По смыслу приведенных норм при утверждении тарифа предприятию в их состав включаются экономически обоснованные расходы, в том числе нормативные расходы на возмещение потерь воды, а водоканалу – на возмещение расходов на оплату услуг предприятия по транспортировке воды. 

Получение водоканалом платы за воду от своих абонентов, в состав которой включены расходы на оплату услуг по транспортировке, не является основанием для освобождения транзитной организации (в состав тарифа для которой включаются расходы на возмещение потерь воды в ее сетях) от установленной для нее пунктом 8 договора и пунктом 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ обязанности приобретать у гарантирующей организации воду для собственных нужд, а также потери воды в водопроводных сетях таких организаций. 

В силу части 6 статьи 12 Закона № 416-ФЗ, а также пункт 8 типового договора, у истца возникла обязанность приобрести у ответчика потери воды в своих сетях.

Таким образом, в рамках настоящего спора, выполняя требования суда кассационной инстанции, подлежит установлению объем воды фактически переданной потребителям водоканала, стоимость услуг по его передаче с учетом нормативных потерь.

Согласно представленному муниципальным предприятием "Азовводоканал" расчету стоимость потерь в сетях за заявленный истцом период составила 1 572 246, 26 рублей.  

При этом, согласно расчету ответчика стоимость потерь определена как разница объема воды, поступившей в сеть, и объема, доведенного до потребителя, процентного соотношения сверхнормативных потерь, умноженная на тариф для населения.  

В соответствии с расчетом унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» стоимость потерь, подлежащих оплате в пользу муниципального предприятия "Азовводоканал", за заявленный период составила 4 240 926,36 рублей. В расчете истца стоимость потерь уменьшена на объем потерь, заложенный в тарифе (13,32 %, 10,85%). Размер задолженности с учетом указанного уменьшения составил 3 708 774,65 рублей.

С учетом положений пункта 8 договора, в силу которого оплата по договору подлежит уменьшению на стоимость потерь воды при транспортировке, задолженность ответчика перед истцом по договору от 15.02.2018 составляет 487 298,59 рублей. 

Довод истца о том, что задолженность за услуги по транспортировке не подлежит уменьшению на стоимость потерь ввиду невозможности ее определения в отсутствие соответствующего тарифа, отклоняется судом. 

В данном случае при определении стоимости потерь подлежит применению тариф для населения, установленный Региональной службой по тарифам Ростовской области для спорного периода.  

Так, постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.04.2018 г. № 18/2 МП «Азовводоканал» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей с. Кагальник Азовского района.

Согласно Приложению № 1 к указанному Постановлению, тариф на воду с учетом НДС установлен для спорного периода в размере 44,56 рублей за 1 куб. м (с момента опубликования по 30.06.2018); 45,43 рублей за 1 куб.м. (с 01.07.2018 по 31.12.2018); 46,20 рублей за 1 куб.м. (с 01.01.2019 по 30.06.2019) (с учетом Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/87). 

Изложенная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2021, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу №А53-23080/2020. 

Объем доставленного ресурса конечному потребителю подтверждается представленными ответчиком в материалы дела сводом по отгрузке и оплате, реестром выданных счет-фактур, таблицей начисления объемов абонентам, в связи с чем, довод истца о том, что ответчиком не доказан объем доставленного ресурса конечному потребителю судом отклоняется как противоречащий материалам дела, а указанные документы ответчика признаются судом надлежащими доказательства, подтверждающими объем доставленного ресурса конечному потребителю. 

Суд, проверив контррасчет ответчика, признает его верным. 

При рассмотрении дела ответчик заявил о зачете указанных сумм задолженности в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому указал, что в результате произведенного взаимозачета задолженность МП «Азовводоканал» перед УМП ЖКХ «Азовское» за оказанные услуги по транспортировке холодной воды составляет 0 рублей, а задолженность унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» перед муниципальным предприятием «Азовводоканал» за сверхнормативные потери составляет 1 572 246,26 рублей.  

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований, не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета, поэтому оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.

В целях действительности зачета и возможности его проведения к нему предъявляются следующие требования: требования должны быть встречными (должник вправе требовать с кредитора и наоборот); одни и те же лица являются участниками двух или более обязательств, на основании которых возникают требования; к зачету может быть предъявлено только реально существующее, способное к исполнению, то есть такое требование, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; предъявляемое к зачету требование должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из основного обязательства (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода); зачет, как сделка, направленная на прекращение встречных однородных обязательств, должен содержать точное определение предмета - конкретных обязательств и оснований их возникновения; правовое значение имеет отсутствие между сторонами спора по поводу встречных требований; зачет предполагает бесспорность (достоверность или наличность) предъявленных к зачету требований, то есть на момент заявления о зачете указанные требования, срок исполнения которых наступил, не должны оспариваться; волеизъявление должно быть ясно выражено и надлежащим образом письменно оформлено (закон не допускает зачета "по умолчанию"); для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено другой стороной или подписано обоими сторонами, в случае составления двустороннего акта.

Возможность совершения зачета в одностороннем порядке свидетельствует о том, что требования, направленные к зачету, должны носить бесспорный характер, то есть зачет допускается при однородности и бесспорности зачитываемых обязательств, а совершаемая сделка (ст. ст. 153 - 156 ГК РФ) в виде зачета взаимных требований должна ясно устанавливать какие взаимные обязательства сторон подлежат прекращению.

Вместе с тем, статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации определены случае недопустимости зачета.

Не допускается зачет требований:

-о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

-о пожизненном содержании;

-о взыскании алиментов;

-по которым истек срок исковой давности;

-в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона N 127-ФЗ зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу № A53-6412/2018 унитарное муниципальное предприятие ЖКХ «Азовское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком до 15.10.2019.

Суд принимает во внимание, что зачет в данной ситуации может привести к тому, что отдельному кредитору будет оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.03.2001 N 4-П, установление Законом о банкротстве особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы. Таким образом, предпочтительность удовлетворения требований кредитора заключается в том, что должник погасил задолженность перед одним кредитором полностью, тогда как в случае заявления требования этого кредитора к должнику в рамках дела о банкротстве соответствующее требование подлежало бы удовлетворению вместе с требованиями иных конкурсных кредиторов должника в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в соответствии с нормативно установленной очередностью и в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди.

Таким образом, зачет встречных требований в данном случае противоречит законодательству о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ответчика о зачете взаимных требований на основании статьи 410 ГК РФ судом отклоняется.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные услуги по транспортировке холодной воды в сумме 487 298,59 рублей. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. 

С учетом частичного удовлетворения требований (на 13,14%) с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 459 рублей, при этом с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 685 рублей. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН 6140000097, ОГРН 1026101790846) в пользу унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» (ИНН 6101932120, ОГРН 1146188001630) задолженность за оказанные услуги по транспортировке холодной воды в сумме 487 298,59 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН 6140000097, ОГРН 1026101790846) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 459 рублей.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» (ИНН 6101932120, ОГРН 1146188001630) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 685 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья	Г.Б. Казаченко