АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59956/2020

Дело № А55-9425/2019

г. Казань

19 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пензваттпро»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 

по делу № А55-9425/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспоком», г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Пензваттпро», г. Пенза, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мир дорог», г. Пенза о расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспоком» (далее – ООО «Экспоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензваттпро» (далее – ООО «Пензваттпро», ответчик) о расторжении договора поставки от 17.08.2018 № 415СЛ, взыскании 1 440 000 руб. неосновательного обогащения, 257 760 руб. неустойки за период с 27.09.2018 по 25.03.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, с ООО «Пензваттпро» в пользу ООО «Экспоком» взыскано 1 440 000 руб. неосновательного обогащения, 257 760 руб. неустойки, 29 978 руб. расходов по уплате государственной пошлины  В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Пензваттпро» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств по делу. Указывает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела документа от 29.11.2018 УПД № 36, подтверждающего исполнение обязательства ответчиком.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07.04.2020 на 12 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 07.05.2020 на 11 часов 50 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2020 рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 16.06.2020 на 11 часов 20 минут.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО «Пензваттпро» (поставщик) и ООО «Экспоком» (покупатель) заключили договор поставки от 17.08.2018 № 415СЛ (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, произвести поставку оборудования (камера сборная одностороннего обслуживания на напряжение 6 кВ с вакуумным выключателем ВВ/ТЕЬ-6-20/1000-КСО-298НН-2-8.1ВВ-1000 УЗ в количестве 4-х штук, камера сборная одностороннего обслуживания на напряжение 6 кВ с вакуумным выключателем ВВ/ТЕЬ-6-20/1000-КСО-298НН-2-8.1ВВ-1000 УЗ в количестве 1 штуки), а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставляемая продукция должна соответствовать по качеству для данной продукции ТУ и ГОСТам и подтверждаться соответствующими документами (паспортами или сертификатами), а также соответствовать нормам безопасности и экологии. 

Поставщик представляет (передает) истцу с продукцией следующие документы: оригинал счета-фактуры, товарную накладную, сертификат качества, паспорт с указанием гарантийного срока деталей и механизмов.

Как установлено судами, согласно спецификации к договору стороны согласовали проект и комплектацию поставляемого оборудования.

Согласно пункту 2.2 договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с согласованной сторонами спецификацией к договору, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и настоящим договором.

В силу пункта 2.3 договора при установлении ООО «Экспоком» несоответствия полученной продукции по количеству и качеству, последний обязан в течение двух календарных дней известить об этом ООО «Пензваттпро».

Факт несоответствия полученной продукции по количеству и качеству должен быть оформлен актом комиссии в установленном порядке, при этом присутствие представителя ООО «Пензваттпро» обязательно. При отказе ООО «Пензваттпро» от прибытия представителя акт должен быть составлен в присутствии представителя независимой организации или представителя общественности.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставка продукции осуществляется ООО «Пензваттпро» путем ее отгрузки транспортом, предусмотренным сторонами в соответствии со спецификацией к договору на согласованных условиях.

Согласно пункту 3.3 договора датой поставки продукции, а равно и датой выполнения ООО «Пензваттпро» своих обязательств по договору считается дата передачи продукции ООО «Пензваттпро» (или транспортной организацией) ООО «Экспоком» или грузополучателю после подписания соответствующей товарно-сопроводительной документации. Право собственности переходит к ООО «Экспоком» с момента фактического получения продукции согласно товарно-сопроводительным документам.

В силу положений пункта 3.4 договора о готовности продукции к поставке и о дате передачи продукции транспортной организации ООО «Пензваттпро» обязано уведомить ООО «Экспоком» за 5 рабочих дней до указанного события.

Во исполнение условий договора ООО «Экспоком» в адрес ООО «Пензваттпро» перечислило денежные средства в сумме 1 440 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2018 № 154 и от 23.08.2018 № 506.

Согласно доводам ООО «Экспоком» в конце января - начале февраля 2019 года в его адрес поставлено спорное оборудование без каких-либо товарно-сопроводительных документов и документов, подтверждающих качество поставленного оборудования и предусмотренных пунктом 2.1 договора.

10.02.2019 при осуществлении монтажа спорного оборудования выявлен факт поставки оборудования ненадлежащего качества.

ООО «Экспоком» в адрес ООО «Пензваттпро» направило письмо от 11.02.2019 № 25 о наличии у поставленного оборудования скрытых недостатков и о необходимости прибытия 14.02.2019 представителя для составления акта о несоответствии поставленной продукции договору.

11.02.2019 и 14.02.2019 истцом ответчику направлялись телеграммы о необходимости прибытия представителя для составления акта о несоответствии поставленной продукции договору (в адрес ООО «Пензваттпро» и по месту нахождения поручителей ФИО1 и ФИО2, одна из которых вручена ФИО2).

19.02.2019 в отсутствие представителя ООО «Пензваттпро» составлен акт об обнаруженных скрытых недостатках поставленного оборудования в присутствии представителя общественности, согласно которому поставленное оборудование имеет скрытые недостатки, является некомплектным и не может использоваться по своему назначению: отсутствует 7 штук вакуумных выключателей ВВ/ТЕЬ-6-20/1000; отсутствуют 4 штуки ручных генераторов TERCBuNit MaNGeN; отсутствуют 9 штук трансформаторов ТПОЛ-10 300/5/5 0,5S/0,5/10P; отсутствуют 8 штук трансформаторов ТПОЛ-10 300/5 0,5/10Р.

Проанализировав указанный акт, суд пришел к выводу о том, что ООО «Пензваттпро» в адрес ООО «Экспоком» поставило продукцию, имеющую существенные нарушения требований к качеству товара, которые не позволяют ООО «Экспоком» использовать поставленное оборудование по его назначению.

20.02.2019 ООО «Экспоком» в адрес ООО «Пензваттпро» направило претензию о необходимости проведения доукомплектации поставленного оборудования, которая оставлена ООО «Пензваттпро» без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные данной статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Согласно пункту 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения ООО «Пензваттпро» требований к качеству и комплектности поставленного оборудования подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО «Экспоком» о взыскании с ООО «Пензваттпро» денежных средств в сумме 1 440 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора, суд указал, что положениями статей 475, 480 ГК РФ предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения качества товара и в случае отказа от доукомплектования товара в разумный срок, необходимость обращения в суд с требованиями о расторжении договора поставки отсутствует, поскольку в силу положений статьи 450.1 ГК РФ указанный договор будет считаться расторгнутым.

Кассационная жалоба в этой части каких-либо доводов не содержит.

Истцом были также заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с первого по десятый день, с десятого дня 0,5% от суммы неисполненных обязательств.

В связи с нарушением ООО «Пензваттпро» обязательств по поставке продукции надлежащего качества, ООО «Экспоком» на основании пункта 5.6 договора начислило ООО «Пензваттпро» неустойку за период с 27.09.2018 по 25.03.2019 в размере 257 760 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Пензваттпро» обязанностей по спорному договору подтвержден материалами дела, расчет подлежащей взысканию неустойки проверен судами и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано взыскал с ООО «Пензваттпро» в пользу ООО «Экспоком» неустойку за период с 27.09.2018 по 25.03.2019 в размере 257 760 руб.

Довод ответчика о том, что акт выявления недостатков оборудования не может быть принят в качестве достоверного доказательства, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку спорный договор не содержит каких-либо требований к членам комиссии. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что ООО «Пензваттпро» неоднократно вызывалось ООО «Экспоком» для составления акта о несоответствии поставленной продукции договору поставки, однако ООО «Пензваттпро» данные извещения проигнорировало.

Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не принял от ответчика дополнительные документы, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции ответчиком не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу № А55-9425/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова