﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 марта 2020 года

Дело № А33-12646/2019г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» марта 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителей:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»: Турусина С.В., представитель по доверенности от 11.01.2018.

ответчика – отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска: Дмитриева М.Н., представитель по доверенности от 15.11.2019 № 285

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ИНН 2460202095, ОГРН 1072468009734)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» декабря 2019 года по делу № А33-12646/2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ИНН 2460202095, ОГРН 1072468009734, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска (ИНН 245800 0750,ОГРН 1032400567187, далее – ответчик) с требованиями о:

1.  признании незаконным действие отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Сосновоборска по направлению в Акционерный коммерческий банк «Держава» ПАО требования от 24.01.2017 (исх. № 20 от 24.01.2017) об уплате денежной суммы за неисполнение принципалом обязательств, обеспеченных банковской гарантией;

2.  взыскании с отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Сосновоборска в счёт погашения обязательств ООО «СМК», возникших из решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 по делу № А40- 43163/18-81-309, денежные средства в сумме 1 074 675,34 руб., в том числе: 782 720,57 руб. по банковской гарантии № БГ-72831/2016 от 03.10.2016, неустойки в размере 291 954,77 руб., 23 746,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 25 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

3. перечислении денежные средства, взысканные с отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Сосновоборска в сумме 1 098 422 рублей 09 копеек в адрес акционерного коммерческого банка «Держава» ПАО и 0,25 копеек в федеральный бюджет Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2019 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу от 21.01.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 22.01.2019 09:39:46 МСК.

В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Таким образом, истец воспользовался правом отказа от иска, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2019 по делу N А33-12646/2019 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов.

Государственная пошлина по иску составляет 29747 рублей, в бюджете должно остаться 14873,5 руб. При подаче иска истцом оплачено 24046 рублей, при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Из федерального бюджета истцу подлежит возврату 9172,5 рублей государственной пошлины по иску, взысканию с истца 1500 рублей по апелляционной жалобе, в результате зачета подлежит возврату 7672, 5 рублей.

В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ИНН 2460202095, ОГРН 1072468009734, г. Красноярск) из федерального бюджета 7 672 рубля 50 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 393 от 20.12.2018, № 305 от 31.07.2018.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» декабря 2019 года по делу № А33-12646/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ИНН 2460202095, ОГРН 1072468009734, г. Красноярск) из федерального бюджета 7 672 рубля 50 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 393 от 20.12.2018, № 305 от 31.07.2018.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Л.Е. Споткай

Судьи:

 

О.В. Петровская

 

В.В. Радзиховская