АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8549/2023

21 декабря 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 549 286 рублей 08 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» (далее - ответчик) о взыскании 549 286 рублей 08 копеек долга по контрактам энергоснабжения от 09.02.2022 № 2168, от 09.03.2023 № 2168 за период с 01.01.2022 по 31.08.2023.

Определением суда от 02.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в результате, истец просил взыскать с ответчика 549 286 рублей 08 копеек долга за потребленную электрическую энергию за период с января 2022 года по август 2023 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 549 286 рублей 08 копеек.

Истец также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу места регистрации, не востребовано и возвращено в суд почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 65500589013585, отправление прибыло 07.11.2023 в место вручения - адресное отделение почтовой связи Абакан 655011, 08.11.2023 передано почтальону, совершена неудачная попытка вручения, почтовое отправление возвращено по истечении установленного срока хранения 15.11.2023.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 09.02.2022 заключён контракт № 2168, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением Сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). Контракт заключён на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 1.5 контракта).

Цена контракта в момент его заключения составила 757 000 рублей (пункт 7.1 контракта). В пункте 7.1 контракта стороны также согласовали следующий порядок расчётов за отпускаемую электроэнергию: в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 09.03.2023 заключён контракт № 2168, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением Сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). Контракт заключён на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 1.5 контракта).

Цена контракта в момент его заключения составила 850 350 рублей (пункт 7.1 контракта). В пункте 7.1 контракта стороны также согласовали следующий порядок расчётов за отпускаемую электроэнергию: в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Исполняя условия контрактов, истец за период с 01.01.2022 по 31.08.2023 поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 1 302 030 рублей 17 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами на указанную сумму.

Полученная электрическая энергия ответчиком оплачена частично платежным поручением от 16.11.2023 № 843888 в размере 752 744 рубля 09 копеек.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 27.09.2023 ответчику претензию от 25.09.2023 № 3720 об уплате задолженности по контрактам. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов энергоснабжения, правоотношения по которым регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракты от 09.02.2022 № 2168, от 09.03.2023 № 2168 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями контрактов, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока с применением фактической нерегулируемой цены в спорный период. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения о показаниях электросчетчиков за период с января 2022 года по август 2023 года. Сведения об объёме потреблённой электроэнергии ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, истец за период с 01.01.2022 по 31.08.2023 поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 1 302 030 рублей 17 копеек.

Ответчик 16.11.2023 произвел частичную оплату задолженности в размере 752 744 рубля 09 копеек.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в спорном периоде, в оставшейся сумме – 549 286 рублей 08 копеек, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 549 286 рублей 08 копеек по контрактам 09.02.2022 № 2168, от 09.03.2023 № 2168 за период с 01.01.2022 по 31.08.2023 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу (с учётом уменьшения размера исковых требований) составила 13 986 рублей. Истцом при подаче иска уплачена платёжным поручением от 20.10.2023 № 2328 государственная пошлина в размере 26 020 рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 986 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная платёжным поручением от 20.10.2023 № 2328 государственная пошлина в размере 12 034 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 549 286 (пятьсот сорок девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 08 копеек долга, а также 13 986 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 12 034 (двенадцать тысяч тридцать четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 20.10.2023 № 2328.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Г.И. Субач