АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18360/2024

г. Владивосток

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветвицким Е.А., рассмотрев с использованием веб-конференции в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.02.1993) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (7707083893, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991) о взыскании 24 640,05 рублей убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, 

при участии в заседании: от истца (онлайн) –  ФИО1, Доверенность б/н от 01.07.2024, паспорт, диплом; от ответчика (онлайн) – ФИО2, доверенность от 29.12.2024 № ДВБ -РД/264-Д, паспорт, диплом; от третьего лица - ФИО3, доверенность от 20.12.2024, паспорт, диплом,

установил:

истец – федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России» 24 640,05 рублей убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что убытки в размере 24 640,05 рублей возникли ввиду выплаты сотрудникам учреждения денежной компенсации, начисленной за задержку выплаты заработной платы за июнь 2024. Истец полагает, что задержка в выплате заработной платы сотрудникам произошла по вине ответчика.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что истцом не представлено доказательств причинения убытков по вине банка, как и не представлено доказательств нарушения банком обязательств.

Участвующие в деле лица дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

15.01.2010 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее – акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)), как банком, и федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства», как предприятием, был заключен договор № 50264988 о порядке выпуска и обслуживания международных дебетовых карт Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron для сотрудников Предприятия (Организации) (далее – договор), согласно которому банк открывает для сотрудников предприятия (организации) счета карт в рублях выпускает для держателей карты Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron, обеспечивает обслуживание расчетных операций держателей по картам.

В соответствии с п. 2.2. договора, банк осуществляет по поручениям и за счет предприятия (организации) зачисление денежных средств (заработной платы, премий, стипендий, материальной помощи и т.д.) на счета карт, а предприятие (организация) осуществляет регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление платежных документов, электронных реестров и оплачивает услуги банка.

07.03.2014 истцом подано заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО), присвоен номер заявлению № 8635/0051/000745.

Настоящим заявлением на основании ст. 428 ГК РФ клиент присоединяется к действующей редакции Условий о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, известных клиенту и имеющих обязательную для клиента силу, и просит на указанных условиях заключить с ним Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания. Данным заявлением клиент просит подключить услугу по предоставлению электронных реестров (зарплатных списков) с использованием системы Сбербанк Бизнес Онлайн по зарплатному договору № 50264988 от 15.01.2010. Клиент ознакомился с Условиями предоставления услуг с использованием системы в ОАО «Сбербанк России», понимает текст указанных условий, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В дальнейшем в заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы ДБО вносились корректировки, а именно корректирующее заявление от 07.04.2014, от 26.06.2014 (смена телефона), от 30.11.2018 (изменение должностных лиц), от 27.06.2024 (изменение должностных лиц).

29.09.2014 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 50264988 от 15.01.2010 о порядке выпуска и обслуживания международных дебетовых карт Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron для сотрудников предприятия, которым договор № 50264988 от 15.01.2010 был изложен в новой редакции, согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению.

Согласно с п. 2.3 и 2.4 договора, электронные реестры передаются предприятием посредством системы ДБО без их последующего предоставления на бумажном носителе. Прием от предприятия электронных реестров, направленных в банк посредством системы ДБО, осуществляется банком в течение операционного времени. В случае поступления электронных реестров после операционного времени Банк принимает их к обработке на следующий рабочий день.

В соответствии с пп. 5 п. 1 договора, операционное время обработки электронных реестров в банке, с учетом пятидневной рабочей недели с 09-00 час. до 17-00 час.

Согласно с п. 3.1.4 договора, предприятие обязуется для зачисления денежных средств на счета карт:

- перечислять со своего(их) счета(ов) на основании расчетного(ых) документа(ов), оформленного(ых) в соответствии с требованиями настоящего договора, на счет(а) банка сумму денежных средств по электронным реестрам для последующего зачисления на счета карт, открытые в подразделении банка, указанном в п.2.2 договора;

- предоставлять в банк электронные реестры по системе ДБО, оформленные и представленные в соответствии с требованиями договора, подписанные ЭП/АСП уполномоченного(ых) лица(лиц) предприятия. 

Согласно с п. 3.1.7 договора, предприятие обязуется не позднее дня перечисления со своего счета денежных средств предоставлять в банк по системе ДБО электронные реестры, оформленные и представленные в соответствии с требованиями настоящего договора, подписанные ЭП/АСП уполномоченного лица предприятия.

Как указано в п. 3.2.3 договора, банк обязан проверить поступившие электронные реестры на зачисление денежных средств на корректность ЭП/АСП, на соответствие форме, суммы и при отсутствии расхождений, не позднее следующего рабочего дня после поступления на счет банка сумм для зачисления денежных средств на счета карт и получения от предприятия электронных реестров, зачислять денежные средства на счета карт в соответствии с полученными электронными реестрами.

Неисполнение и /или ненадлежащее исполнение предприятием обязательств, предусмотренных настоящим договором, влечет за собой ответственность предприятия как перед банком, так и перед третьими лицами за любые последствия и убытки, возникшие по причине указанных нарушений (п. 5.7 договора).

Согласно п. 4.2.29, 4.2.30 Условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАЛ Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ,  клиент обязуется уведомить банк: о прекращении действия полномочий уполномоченных лиц в срок не позднее дня такого прекращения, в случае изменения состава уполномоченных лиц, изменения их полномочий в отношении получения информации по счету, изменения номеров мобильных телефонов и адресов электронной почты, предоставив заявление в банк по соответствующей форме не позднее дня соответствующих изменений. Ответственность за возможные неблагоприятные последствия, связанные с не уведомлением/несвоевременным уведомлением банка, несет клиент.

Условия учетной записи (ID) (приложение № 8 к Условиям ДБО)) является неотделимой частью Условий предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Условий учетной записи (ID) (Приложение № 8 к Условиям ДБО), аутентификация клиента - это процедура подтверждения банком соответствия лица, обратившегося от имени клиента, уполномоченному лицу клиента, заключающаяся в сравнении введенного обратившимся лицом идентификатора и пароля на их соответствие идентификатору и паролю, хранящимся в банке. Лицо считается аутентифицированным/установленным в качестве уполномоченного лица клиента (Пользователя УЗ в информационной /автоматизированной системе и ресурсах) при полном совпадении введенных идентификатора и пароля идентификатору и паролю, хранящимся в банке.

Пользователем учетной записи является уполномоченное лицо клиента, которое уполномочено на совершение операций в ИС/АС и ресурсах банка от имени клиента, на которого в системе зарегистрирована учетная запись.

Согласно п. 3.1.4 Условий учетной записи (ID) обращение клиента в банк с целью получения новых учетных записей (ГО) для своих уполномоченных лиц, может осуществляться: дистанционно — путем направления запроса в системе  (электронный документ подписанный ЭП) в соответствии с условиями договора; подачи в подразделение банка по месту обслуживания клиента в рамках договора соответствующего письменного заявления по форме, размещенной на официальном сайте Банка (www.sberbank.ru); иными способами, предусмотренными договором между клиентом и банком.

Как указано в п. 3.1.5 Условий учетной записи (ID), при предоставлении учетной записи (ID) банк присваивает уполномоченному лицу клиента сформированный по алгоритму банка временный идентификатор и направляет его на адрес электронной почты (e-mail) уполномоченного лица клиента, указанный в соответствующем заявлении клиента. Временный идентификатор должен быть самостоятельно изменен уполномоченным лицом клиента при первом входе в ИС/АС и ресурсы банка на постоянный идентификатор.

Согласно п. 3.2.2 Условий учетной записи (ID) изменение информации о клиенте и/или информации о пользователе УЗ и отключение доступа пользователям УЗ (в том числе по причине увольнения пользователя УЗ и/или утраты им статуса уполномоченного лица клиента и/или желания клиента отказаться от предоставления доступа пользователю УЗ) может осуществляться клиентом самостоятельно дистанционно, в том числе по запросу, направленному в системе.

Отключение доступа пользователю УЗ, выполненное клиентом в канале «Сбербанк Бизнес Онлайн» и/или «Сбербанк Бизнес», приведет к невозможности входа такого пользователя УЗ на все информационные ресурсы. 

Согласно п. 4.4 Условий учетной записи (ID) банк не несет ответственности за неполучение/несвоевременное получение уполномоченными лицами клиента информации об их временном идентификаторе, а также за связанные с этим задержки в использовании Учетной записи (ID) для входа на ИС/АС и ресурсы, по причине указания неверного/недействующего адреса электронной почты (e-mail) уполномоченных лиц клиента и иным причинам, не зависящим от банка.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства» от 24.06.2024 № 253л по личному составу, приказом по личному составу № 105-ад от 24.06.2024, ФИО4 уволена 24.06.2024 с должности начальника ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства», временное исполнение обязанностей начальника возложено на ФИО5.

Согласно пояснениям истца, 27.06.2024 платежными поручениями №№ 118211, 118314, 118318, 118325, 118346, 118446, 118521, 118537, 118520, 118437, 118433, 118339, 118336, 118337, 118330, 118322, 118228, 118206, 118203 в Приморское отделение № 8635 ОАО «Сбербанк России» г. Владивосток, через УФК по Приморскому краю были перечислены денежные средства в размере 5 775 012,90 рублей для зачисления заработной платы и других выплат на счета карт работников ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, которые поступили в банк 28.06.2024.

27.06.2024 (четверг) в 9:38 час. (МСК) или в 16:38 час. (время местное), при личной явке представителя истца в дополнительный офис № 8635/0311 Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк, расположенного в г. Большой камень, было принято заявление с пакетом документов о внесении изменений в юридическое дело корпоративного клиента ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА, в связи с изменением должностных лиц, основание: изменение должностных лиц, в том числе руководителей филиала,  ДБО добавление новых пользователей, ДБО прекращение полномочий пользователей.

В соответствии с заявлением истец просил предоставить доступ уполномоченному лицу ФИО5 в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн - Сбербанк Бизнес», с полномочиями единственной подписи и вариантом подписания документов - одноразовые SMS-пароли, удалить доступ ФИО4.

По мнению истца, заключением ПАО Сбербанк от 27.06.2024 подтверждено отсутствие замечаний по предоставленным документам, однако «логин и пароль» для входа в личный кабинет, с целью направления электронных реестров, в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России поступил только 02.07.2024, в связи, с чем возникла задержка в выплате заработной платы работникам.

В результате задержки выплаты заработной платы ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России выплатило работникам денежную компенсацию, что подтверждается платежным поручением № 121261 от 03.07.2024 на сумму 24 640,05 рублей и понесло убытки, причиненные действиями ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, с предварительным направлением претензии.

Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев настоящее дело по существу, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 45 ГК РФ «Банковский счет».

 Статья 12 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно положениям ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В ст. 858 ГК РФ закреплено положение о том, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков. 

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

С учетом изложенного, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу статьи 71 АПК РФ суд оценивает достоверность каждого доказательства по своему внутреннему убеждению, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле. Результаты оценки доказательств, в том числе с точки зрения их достоверности, суд отражает в решении, приводя мотивы, по которым те или иные доказательства были им приняты или отвергнуты (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Из материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с заключением о проверке комплекта документов клиента на внесение изменений в «Юридическое дело» на соответствие требованиям нормативных документов Российской Федерации, Банка России и ПАО Сбербанк от 27.06.2024, ПАО Сбербанк сообщил об отсутствии замечаний по представленному комплекту документов на внесение изменении в «Юридическое дело» федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 98 Федерального медико-биологического агентства».

Таким образом, поступивший в банк пакет документов был проверен на соответствие требованиям нормативных документов РФ, Банка России, ПАО Сбербанк и по результатам проверки замечаний к пакету выявлено не было, о чем истец был уведомлен 27.06.2024 в 11:13 час. (МСК) или 18:13 час. (время местное).

Согласно пояснениям ответчика, после принятия положительного решения на внесение изменений в юридическое дело, специалистом была выставлена задача на проведение соответствующих мероприятий в автоматизированных системах банка.

Согласно действующей в ПАО Сбербанк Технологической схеме внесение изменений в юридическое дело корпоративных клиентов от 21.08.2020 N 5000-2, при поступлении в Центр сопровождения транзакционного бизнеса (ЦСТРБ) документов на внесение изменений в юридическое дело корпоративного клиента, а также при внесении изменений в юридическое дело корпоративного клиента с типом изменений «Изменение единоличного исполнительного органа» задача обрабатывается в срок Т+1 с момента принятия пакета документов.

Условиями ДБО не предусмотрено каких-либо сроков исполнения банком заявления клиента для внесения изменений в юридическое дело клиента.

28.06.2024 (день принятия пакета документов 27.06.2024 + 1 день) банк завершил проведение всех мероприятий по изменению данных в АС и на следующий рабочий день 01.07.2024 в 12:52 час. (МСК) направил истцу SMS-сообщение с паролем для входа в систему.

Таким образом, только после завершения всех мероприятий по внесению изменений в АС банка и создания учетной записи (доступа и подписания документов) уполномоченному лицу ФИО5 в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн - Сбербанк Бизнес» и получения об банка СМС-сообщения с паролем и логином для входа в систему, истец физически мог подписать сформированные реестры и направить их в банк.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, пояснений Управления Федерального казначейства по Приморскому краю 27.06.2024 в Управление от ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России поступили Заявки на кассовый расход №№ 0000-002038, 0000-002039, 0000-002040, 0000- 002041, 0000-002042, 0000-002043, 0000-002044, 0000-002045, 0000-002046, 0000- 002047, 0000-002048, 0000-002049, 0000-002050, 0000-002051 0000-002052, 0000- 002053, 0000-002054, 0000-002055, 0000-002056. Данные заявки на кассовый расход были обработаны Управлением в порядке и сроки установленные в соответствии с Порядком, внутренними документами Федерального казначейства и платежные поручения направлены в Приморское отделение № 8635 ПАО Сбербанк для исполнения 28.06.2024 в 03:12 (МСК).

Однако доказательств поступления в банк в указанную дату подписанных уполномоченным лицом электронных реестров в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям банка, реестры могли быть сформированы, загружены в АС «Сбербанк Бизнес» 27.06.2024 в старой учетной записи, но не могли быть подписаны уполномоченным лицом и не направлены в банк до получения новой учетной записи. 

Реестр на заработную плату формируется в системе АС «Сбербанк Бизнес». Сформировать (загрузить) реестр возможно в любой день и в программе АС «Сбербанк Бизнес» у клиента он будет отображаться в статусе «создан» (импортирован), но банк его не видит. Подписанный реестр поступает в банковскую программу для обработки только после подписания реестра уполномоченным сотрудником (в рассматриваемом случае подписание осуществляется после получения разовых паролей по каждому реестру, направляемых СМС-сообщением) и отправки его в банк. После этого у клиента в программе АС «Сбербанк Бизнес» меняется статус в «обработке». После привязки реестра к платежному поручению, проходят зачисления и у клиента в программе АС «Сбербанк Бизнес» меняется статус реестра на «исполнен».

До момента предоставления ФИО5 как уполномоченному лицу пароля и логина для входа в систему и подписания электронных реестров, основания для перечисления денежных средств на счета карта у банка отсутствовали, поскольку это противоречит условиям п. 3.2.3 договора, согласно которому банк обязан проверить поступившие электронные реестры на зачисление денежных средств на корректность ЭП/АСП, на соответствие форме, суммы и при отсутствии расхождений, не позднее следующего рабочего дня после поступления на счет банка сумм для зачисления денежных средств на счета карт и получения от предприятия электронных реестров, зачислить денежные средства на счета карт в соответствии с полученными электронными реестрами.

Заявки на кассовый расход в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю были поданы ФИО5 27.06.2024 как неуполномоченным лицом.

После получения 01.07.2024 логина и пароля истец только 02.07.2024 инициировал подписание реестров. Как только электронные реестры были подписаны уполномоченным лицом - банк осуществил перечисление денежных средств на счета карт.

Как следует из данных, отраженных в системах банка, подписанные реестры поступили в банк 02.07.2024 в период с 02:00:36 (МСК) по 02:27:36 (МСК) и были исполнены банком в течение 10 минут.

Таким образом, банк при поступлении в операционное время 02.07.2024 от истца подписанных электронных реестров в этот же день обработал реестры и произвел зачисление денежных средств, выполнив в полном объеме свои обязательства, предусмотренные п. 3.2.3 договора, обязывающего банк не позднее следующего рабочего дня после поступления на счет банка сумм для зачисления денежных средств на счета карт и получения от предприятия электронных реестров, зачислять денежные средства на счета карт в соответствии с полученными электронными реестрами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела. Доказательств нарушений договорных отношений со стороны банка в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в действиях банка отсутствуют нарушения при выполнении распоряжений клиента на изменение уполномоченного лица, имеющего доступ в СББОЛ, а также последующее исполнение электронных реестров. Банк последовательно с соблюдением внутрибанковских сроков обработки информации, провел необходимые действия и после подписания электронных реестров уполномоченным лицом истца, осуществил перечисление денежных средств. Таким образом, банк выполнил свои обязательства своевременно, нарушение сроков зачисления денежных средств на счета карт банком не допущено.

Факт того, что сроки по выплате заработной платы у истца совпали с переоформлением доступа уполномоченного лица в СББОЛ не является основанием для возложения на ответчика ответственности за несвоевременное перечисление истцом заработной платы.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, достаточно и достоверно подтверждающих о совершении ответчиком каких-либо противоправных действий, нарушений договорных обязательств, а также бездействий и причинной следственной связи между убытками и действиями (бездействиями) ответчика или принятии обязательств, повлекших причинение истцу убытков в заявленном размере. 

Представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод о том, что банком были нарушены обязательства по договору банковского счета.

Ввиду указанного, иск удовлетворению не подлежит. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                        Власенко Т.Б.