АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1345/2020

г. Астрахань

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Снабсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 894 719 руб. 52 коп. за апрель – сентябрь 2019 г., пени в размере 90 586 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца- ФИО2- представитель по доверенности №128 от 20.12.2019 года, диплом ВСГ 1546479 рег. номер 41 от 02.11.2007 года;

от ответчика- не явился, извещен.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Снабсервис» о взыскании основного долга в размере 1 894 719 руб. 52 коп. за апрель – сентябрь 2019 г., пени в размере 90 586 руб. 27 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, открыл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации представлено  ходатайство  об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 136 826 руб. 22 коп. за период с 16.05.2019 г. по 05.04.2020 г.

Судом уточнения приняты, расчет пени приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные  исковые требования, изложил доводы иска.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30 марта 2015 года  между истцом («Гарантирующий поставщик»), и ООО «Управляющая компания "Снабсервис» именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 28-600-04919 для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 2.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать  электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором  по действующим на момент расчета ценам.

Согласно Приложению к  договору  энергоснабжения № 28-600-04919 указаны объекты электроснабжения: жилые дома.

К договору энергоснабжения № 28-600-04919  от 30.03.2015 г. сторонами подписано дополнительное соглашение 16.11.2017 г. 

            В силу пункта 6.3. договора   оплата по настоящему Договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2015 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено.

Истцом в период с апреля по сентябрь 2019 г. гарантирующий поставщик свои обязательства по поставке электроэнергии выполнял надлежащим образом. 

Между тем, осуществляя  регулярное потребление, исполнитель свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  1 894 719 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 15-04-05/1770 от 26.07.2019г. и № 15-04-05/2677 от 24.10.2019 г. с требованием погасить  задолженность по оплате услуг.  Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за период с апреля по сентябрь 2019 г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1 894 719 руб. 52 коп.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений  за ответчика.

Согласно представленных срочных донесений истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, фактическое  признание   иска ответчиком,  суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 894 719 руб. 52 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За неисполнение  ответчиком  обязанности по своевременной оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пеню, с учетом увеличения  периода начислений с 16.05.2019 г. по 05.04.2020 г.  в сумме 136 826 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени установлен пунктом 6.5 договора согласно которому  при нарушении сроков оплаты  потребитель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день  просрочки платежа, начиная  со следующего дня после даты платежа,  установленной контрактом, до дня ликвидации задолженности.

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается. Ответчиком не представлены  доказательства  внесения  платы  за  потребленную электроэнергию в установленный  договором срок.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в сумме 136 826 руб. 22 коп.  за период с  16.05.2019 г. по 05.04.2020 г.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме  33 158 руб.

Госпошлина в сумме  3 964 руб. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО УК "Снабсервис" в пользу ПАО "АЭСК" задолженность в размере 1 894 719, 52 руб.,  пени в размере 136 826, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  33 158 руб.

Вернуть ПАО "АЭСК" излишне уплаченную государственную пошлину в размере  3 964 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина