АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5256/2018

01 февраля 2019 года

г. Улан-Удэ

  Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального  подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом- Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 № 111/ТП, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.11.2018, 

от третьего лица: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000830894799 вручено  26.12.2018),  

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения  «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» о взыскании с учетом принятого  судом уточнения 76 377 69 коп., из которых 57 243 руб. 45 коп. – задолженность по оплате  электрической энергии на общедомовые нужды за январь-февраль 2017 года, 19 134 руб. 24  коп. – пени за период с 16.02.2017 по 12.11.2018 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 24 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».  

АО «Улан-Удэ Энерго» представителя в судебное заседание не направило, равно как и  пояснения по иску с учетом отзыва ответчика.  

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признает третье лицо надлежаще извещенным.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие представителя надлежаще извещенного третьего лица  по имеющимся доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 59 417  руб. 58 коп., из которых 41 653 руб. 35 коп. – задолженность по оплате электрической  энергии на общедомовые нужды за январь-февраль 2017 года, 17 764 руб. 23 коп. – пени за  период с 16.02.2017 по 14.01.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты  долга. Представил копии платежных поручений, подтверждающих частичную оплату  задолженности ответчиком, расчет суммы долга и пени. В обоснование исковых требований  поддержал доводы, изложенные в иске.  

Уменьшение исковых требований судом принято. 

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом и ответчиком с протоколом  разногласий подписан договор энергоснабжения № 821-00154, по условиям которого истец  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего  имущества МКД, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а ответчик в свою  очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии стороны  согласовали в приложении № 2 к договору.  

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в период с января по февраль  2017 года отпустил ответчику электрическую энергию для содержания общего имущества в  МКД в количестве 19 945,48 кВт/ч на сумму 57 243 руб. 45 коп., предъявив для оплаты  проданной электрической энергии счета-фактуры.  

Требования предъявлены в отношении находящихся в управлении ответчика  многоквартирных домов в г. Улан-Удэ по адресам: ул. Автотранспортная 6а, 11а, Кабанская  2а, 16, 24, ФИО4 32, 35, Строителей 36, 39, ФИО5 2а, Учебная 1, 2).  

Объем переданной электрической энергии истец определил в соответствии с пунктом  4.1 договора на основании показаний приборов учета, переданных сетевой организацией   АО «Улан-Удэ Энерго», за вычетом всех показаний индивидуальных приборов учета жилых  и нежилых помещений в многоквартирных домах.  

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплаты за электрическую энергию  производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ответчик обязательство по оплате полученной электрической энергии, произвел  ненадлежащим образом: в неполном объеме и с нарушением установленного срока.  

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 41 653 руб. 35 коп. 

В связи с нарушением срока оплаты истец заявил о присуждении ему законной  неустойки, исчислив ее за период с 16.02.2017 по 14.01.2019, исходя из размера  установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

Сумма пени (неустойки) по расчету истца составила 17 764 руб. 23 коп.  

Также истец просил присудить законную неустойку за период с 15.01.2019 по день  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую  энергию, проданную в период с января по февраль 2017 года.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал. 

Суд принимает признание иска, поскольку обстоятельства, препятствующие его  принятию в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не установлены.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая признание иска ответчиком, а также по совокупности представленных в  материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых  требований и необходимости их удовлетворения.  

При этом, суд разъясняет, что расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том  числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,  в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

За период с 15.01.2019 пени подлежат начислению в размере и порядке,  предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ, по день фактической уплаты долга 41 653 руб. 35 коп.  

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в  периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день  оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

Как установлено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 59 417 руб. 58 коп. государственная пошлина составляет 2 377 руб.  При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб., и обязанность по уплате государственной пошлины в  федеральный бюджет в размере 377 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 417 руб. 58 коп., из которых:  

- 41 653 руб. 35 коп. – сумму долга, - 17 764 руб. 23 коп. – сумму пени за период с 16.02.2017 по 14.01.2019, 

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки за период с 15.01.2019 по день фактической уплаты долга 41 653 руб. 35 коп.  

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 377 руб. – сумму  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Д.В. Молокшонов