АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1395/2023

г. Нижний Новгород                                                                               11 сентября 2023 года

 

     Резолютивная часть решения принята 04 сентября 2023 года

     Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-40) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Магнит-ТВ" (ИНН:5222000346, ОГРН:1045206496290),

о взыскании  долга,

 

без участия представителей сторон, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит-ТВ" о взыскании 16811 рублей 69 копеек долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2019 по 31.07.2022  по адресам: 

<

...>

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ранее направлял дополнительные документы и отзыв на иск, указав, что деятельность по указанным адресам не велась ответчиком до 01.07.2022. Оплата за последующие месяцы произведена ответчиком в полном объеме. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «МСК-НТ» (истец) на основании Соглашения от 15.06.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности №7 и №8 и приступило к своей деятельности с 01 января 2019 года.

Между ООО «МСК-НТ» и ответчиком договор на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан, в связи с чем региональный оператор оказывает услуги в соответствии с условиями типового договора.

Пунктом 6 типового договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 15 типового договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, устанавливаются нормативно правовыми актами, принятыми Правительством Нижегородской области.

По утверждению истца своей контейнерной площадки ответчик не имеет, все производственные твердые коммунальные отходы складирует на общественные контейнерные площадки, ближайшие к местам осуществления своей деятельности, расположенные по адресам: 

<

...>

Истец указал, что в период с 01.09.2019 по 31.07.2022  оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  по  договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель  обязан  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а заказчик  -  оплатить  эти  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в договоре.  Под  услугами  понимается  деятельность  исполнителя,  создающая определенный  полезный  эффект  не  в  виде  овеществленного  результата,  а  в виде  самой  деятельности.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 вышеуказанного Федерального Закона, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

ООО «МСК-НТ» является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности №7 и №8, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

В качестве обоснования заявленного требования истцом представлен односторонний договор №Н-Д/13110/2022/ТКО от 14.06.2022, односторонние акты и счета за спорный период, а также акты обследования объекта потребителя по обращению с ТКО от 12.10.2021.

Из данных актов обследования следует, что по адресу: 

<

...> расположен магазин бытовой техники, площадью 25 кв.м.; по адресу ул. Космонавтов д.3б также расположен магазин бытовой техники, площадью 35 кв.м.; по адресу ул. Титова д. 11/1 расположена мастерская по ремонту бытовой техники, площадью 20 кв.м, в данных помещениях осуществляется коммерческая деятельность ООО "Магнит-ТВ" (ИНН:5222000346).

Из представленных истцом актов не представляется возможным проверить расчет ООО «МСК-НТ» стоимости оказанных услуг, а так же сделать вывод о том, что ответчик имеет отношение к данным объектам недвижимости и осуществляет в них финансово-хозяйственную деятельность.

Ответчик возражая против заявленных требований указал, что деятельность по указанным адресам не велась ответчиком до 01.07.2022. Оплата за последующие месяцы произведена ответчиком в полном объеме. 

Из  представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений, в том числе  №94 от 07.03.2023 следует, что ответчик произвел оплату оказанных региональным оператором услуг за июль 2022 года.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом осуществления деятельности ответчиком по вышеуказанным адресам до июля 2022 года, и факта оказания ответчику услуг по обращению с ТКО по данным адресам.

Учитывая представленные ответчиком доказательства оплаты услуг с июля 2022 года, оснований для взыскания долга за указанный месяц не имеется. 

Обязательство потребителя по внесению платежей при отсутствии с его стороны пользования услугами регионального оператора не предусмотрено ни законом, ни типовым договором.

Исходя из вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ООО «МСК-НТ» следует отказать.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» - отказать.

Расходы по делу возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                                                И.В. Требинская