Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

06 июня 2019 годаДело № А56-103512/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019. Полный текст решения изготовлен 06.06.2019.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интертранслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), процедуры конкурсного производства,

при участии временного управляющего ФИО2 (паспорт);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

определением от 12.12.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интертранслогистик» (далее – ООО «Интертранслогистик»)  процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2018 № 242.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 просила признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство, а также сообщила об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 797 358 руб. 10 коп.

В заключении от 20.05.2019 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о невозможности проверки наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», Росавиацией, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Гостехнадзором Санкт-Петербурга, ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», у должника не имеется недвижимого имущества, договоров аренды, воздушных судов, транспортных средств, регистрируемой техники и объектов интеллектуальной собственности.

Собрание кредиторов, проведение которого назначено на 20.05.2019, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Суд полагает, что ООО «Интертранслогистик» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве  принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собрание кредиторов, которое было назначено на 20.05.2019, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Между тем в данном случае не имелось оснований для отложения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, поскольку дело о банкротстве было возбуждено 15.10.2018 (7 месяцев с этой даты истекли 15.05.2019).

При этом арбитражному суду не представлено ходатайство участников должника или третьего лица о введении процедуры финансового оздоровления, а также доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для введения внешнего управления. Напротив, в анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Вследствие этого и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что временный управляющий не выявил принадлежащего должнику имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Интертранслогистик», а также предложить единственному кредитору должника - Федеральной налоговой службе - сообщить о своей готовности или неготовности финансировать расходы по делу о банкротстве.

Поскольку первое собрание кредиторов, на котором следовало определить кандидатуру конкурсного управляющего, или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий, не состоялось, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 и назначает судебное заседание по вопросу об утверждении управляющего.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интертранслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения.

2. Признать ООО «Интертранслогистик» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить и.о. конкурсного управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 15744, адрес для направления корреспонденции: 198328, Санкт-Петербург, а/я 6), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

4. И.о. конкурсного управляющего в срок до 11.07.2019 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

5. Назначить судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве на 23 июля 2019 года, на 12 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт -Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 109А.

6. Федеральной налоговой службе сообщить о своей готовности или неготовности финансировать расходы по делу о банкротстве. Явка представителя ФНС обязательна.

7. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 23 июля 2019 года, на 12 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт -Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 109А.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 декабря 2019 года, на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт -Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 109А.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяШевченко И.М.