АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 293-80-71 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-25466/2019  Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019г.  

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2019г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Радуга» (ИНН: 

<

***>)  к ООО «Агротерра» (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 526 710,08 рублей при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к ООО «Агротерра» о взыскании задолженности в размере 1 526 710,08  рублей.  

Суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном  сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 05.07.2019, после  окончания которого, судебное разбирательство продолжено в назначенное время.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел  

заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) был заключен договора аренды транспортных средств без экипажа от  01.01.2016.  

Истец оказал ответчику услуги по предоставлению транспортных средств. 

Ответчик обязанность по оплате арендных платежей выполнял ненадлежащим  образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 526 710,08 рублей.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в  добровольном порядке, которая осталась без ответа.  

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились  правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о  предоставлении в аренду транспортного средства без экипажа (глава 34 Гражданского  кодекса РФ).  

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного  средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за  плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

Статьёй 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без  экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.  

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в  пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и  требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение  его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).  

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права  истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании 1 526 710,08 рублей  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере  28 267 рублей подлежат отнесению на ответчика  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агротерра» (ИНН: 

<

***>) в пользу ОАО «Радуга» (ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 1 526 710,08 рублей.  

 Взыскать с ООО «Агротерра» (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета  РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 267 рублей.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца с момента принятия.  

Судья А.А. Шепель