РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61405/19-54-363

22 мая 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.                                                                              

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛТОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 859 006 руб. 42 коп.  

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 031 от 09.04.2019 года;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛТОН" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 859 006 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства, излишне оплаченные истцом платежными поручениями № 2104 от 27.04.2018, № 2278 от 11.05.2018, № 2451 от 20.05.2018, № 2722 от 01.06.2018, № 2742 от 01.06.2018, № 3038 от 14.06.2018, № 2861 от 06.06.2018, № 2862 от 06.06.2018, № 2863 от 06.06.2018, № 3564 от 09.07.2018.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.   

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, платёжными поручениями № 2104 от 27.04.2018, № 2278 от 11.05.2018, № 2451 от 20.05.2018, № 2722 от 01.06.2018, № 2742 от 01.06.2018, № 3038 от 14.06.2018, № 2861 от 06.06.2018, № 2862 от 06.06.2018, № 2863 от 06.06.2018, № 3564 от 09.07.2018 истец произвел оплату поставки товара в общем размере 1 113 455  руб. 38 коп. 

Согласно универсальным передаточным актам № 40 от 31.01.2019, № 2 от 14.05.2018, № 10 от 16.04.2018, № 16 от 27.04.2018, № 15 от 28.04.2018, ответчик осуществил поставку товара истцу на общую сумму 254 448 руб. 96 коп.  

В части оставшейся суммы денежных средств поставка истцом не производилась.

18.12.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 859 006 руб. 42 коп.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку на момент рассмотрения спора денежные средства в размере 859 006 руб. 42 коп. не возращены, они являются для ответчика неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ, и  подлежат взысканию, в связи с отсутствием доказательств поставки товара истцу на указанную сумму.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата денежных средств или обоснование их удержания не представил.  

С учетом изложенного, неосновательное обогащение в размере 859 006 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИЛТОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 859 006 (восемьсот пятьдесят девять тысяч шесть) руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 (тринадцать) коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 974 от 12.03.2019г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.                         

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

        Судья                                                                                     Голоушкина Т.Г.