19/2018-64954(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5166/2018

г. Петрозаводск

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис»  о взыскании 9 249 руб. 89 коп.,  

третье лицо: Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики  Карелия",  

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности  от 07.08.2018 года,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер  Строй-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 9 249 руб. 89 коп. задолженности по  договору теплоснабжения в горячей воде № 3549-4-15/1005 от 01.12.2015 года за  март 2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора №  3549-4-15/1005 от 01.12.2015 года.  

Определением от 07.06.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики  Карелия".  

В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность за спорный период  отсутствует; заявленная ко взысканию задолженность в размере 9249 руб. 89 коп.  является суммой, выставленной за поставку тепловой энергии в нежилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; между тем, в  соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, собственниками  принято решение определить с 01.03.2016 года порядок внесения платы за  коммунальные услуги, оказываемые ресурсоснабжающими организациями, путем  оплаты напрямую ресурсоснабжающим организациям.  

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и  месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело по существу в  отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам части 3, части 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о  взыскании с ответчика задолженности за потребленную в марте 2018 года  теплоэнергию в размере 9 249 руб. 89 коп.  

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд  считает установленными следующие обстоятельства.  

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и  ООО «Мастер Строй-Сервис» (исполнитель) 01.12.2015 года заключен договор  теплоснабжения № 3549-4-15/1005, по условиям которого ресурсоснабжающая  организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в  многоквартирные дома, поименованные в пункте 2.1, а исполнитель, в свою  очередь, принимать и оплачивать коммунальный ресурс. Договор действует в  редакции дополнительных соглашений.  

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 договора ресурсоснабжающая  организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов для  многоквартирных домов, а исполнитель – оплачивать принятый объем  коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и  исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых  инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление  коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.  

Согласно пунктам 7.1, 7.3 и 7.5 договора расчеты за тепловую энергию  производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых  Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; расчетный  период устанавливается равным одному календарному месяцу; оплата  производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в  размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных  ресурсов.  

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что споры сторон, связанные с  исполнением договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае  недостижения сторонами соглашения споры и разногласия, возникающие из  договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения,  прекращения, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту исполнения  договора.  

Соглашением о порядке проведения расчетов в редакции протокола  согласования разногласий стороны и третье лицо определили порядок проведения  расчетов по договору через Акционерное общество "Единый расчетный центр  Республики Карелия".  

Представленными в материалы дела документами, в том числе актом –  товарной накладной, счетом-фактурой от 31.03.2018 года подтверждено, что  ресурсоснабжающая организация поставила ответчику в марте 2018 года тепловую  энергию на общую сумму 2652006 руб. 35 коп.  

Претензия с предложением о добровольном погашении долга оставлена  ответчиком без добровольного удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

С учетом частичной оплаты задолженности и принятым судом уточнением  исковых требований размер задолженности ответчика составляет 9 249 руб. 89 коп.  

Оценив материалы дела и представленные доказательства, а также правовые  позиции сторон по существу спора, суд приходит к следующим выводам.  

Как предусмотрено статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В обоснование возражений ответчик указывает, что протоколом в форме  заочного голосования общего собрания собственников в многоквартирном доме по  адресу: 

<

...>, принято решение о внесении с 01.03.2016  года платы за коммунальные услуги, оказываемые ресурсоснабжающими  организациями, напрямую ресурсоснабжающим организациям.  

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в  многоквартирном доме должно обеспечиваться одним из способов управления  таким домом, избранным общим собранием собственников, а именно:  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом; управление  управляющей организацией.  

Ответчик является управляющей организацией в отношении  многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Титова в г. Питкяранта, Республики  Карелия, следовательно, в силу положений пунктов 2, 8 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила   № 354), является исполнителем коммунальных услуг.  

Как предусмотрено подпунктами «а», «б» пункта 31 Правил № 354  исполнитель обязан предоставлять потребителям коммунальные услуги в  необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, данными правилами и договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а также заключать  с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных  ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  на основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и  наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам  найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного  фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные  услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании  общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.  

В силу пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с  исполнителем в лице управляющей организации, товарищества собственников  жилья или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс  исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией  платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда  решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим  собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов  товарищества или кооператива.  

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату  непосредственно исполнителю коммунальных услуг (управляющая организация,  товарищество собственников жилья, жилищный кооператив), за исключением  случаев, прямо предусмотренных частью 7.1 статьи 155 данного Кодекса.  

Вместе с тем, статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо  приобретает на основании решения общего собрания собственников  многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный  собственниками, не может лишить его указанного статуса.  

Внесение конечными потребителями платы за коммунальные услуги  непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается в этом  случае как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид  коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных  услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям  и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа  непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее  

поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2  пункта 64 Правил № 354).  

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как  третьими лицами обязательств ответчика по внесению платы ресурсоснабжающей  организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема  договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а  исполнитель коммунальных услуг не освобождается об обязанности оплатить  поставленные ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды, в объеме, не  оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от  потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.  

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении  потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающей организации, не влияет на статус исполнителя коммунальных  услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате  всего объема потребляемых энергоресурсов, в том числе и на общедомовые нужды,  остается именно исполнитель (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2015).  

Принятие собственниками помещений многоквартирных жилых домов в  порядке, установленном частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим  организациям означает только установление нового способа исполнения  обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем и не  освобождает исполнителя коммунальных услуг от погашения сформировавшейся  задолженности, в том числе в части оплаты стоимости тепловой энергии,  потребленной на общедомовые нужды, так как в данном случае не происходит  перемены лиц в спорном обязательстве.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых  оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный в спорный  период в многоквартирный дом тепловой ресурс в заявленном размере, в связи с  чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика. Государственная пошлина в размере 34260 руб., в связи с уменьшением  исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 9249 руб. 89 коп. – задолженность за теплоснабжение за март  2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.  

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из  

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34260 руб.,  

перечисленную по платежному поручению от 25.05.2018 года № 6971. 3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного 

месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Михайлова А.В.