АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16063/2017

05 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой  рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН 6617022809, ОГРН 1136617000970)

к Федеральному государственному казенному учреждению «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (ИНН 6631004819, ОГРН 1026601801852) 

о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

          Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение» просит взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области»  задолженность в сумме  2 779 руб. 14 коп., а также  пени в размере 4 420 руб. 82 коп. 

Ответчик  представил отзыв, сообщил об оплате задолженности. 

установил:

Между истцом и ответчиком  заключен государственный контракт  №386/х от 04.03.2016 г., в соответствии с условиями которого истец (теплоснабжающая организация)  обязался  подавать  потребителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения: питьевую воду установленного качества  в объ6еме, определенном договором, а  ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать полученную воду  в размере, порядке и на условиях, установленных договором.   

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата  энергоресурсов производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

  МУП «Тепловодоснабжение»  указывает, что в рамках договора  истец в период с  мая по декабрь 2016 г.  оказал ответчику услуги водоснабжения на сумму 27 408 руб. 89 коп. 

  Однако  ответчик обязательство по оплате энергоресурсов  в полном объеме не исполнил,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

  Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

  Таким образом, обязанность доказывания  факта поставки ответчику  энергоресурсов  в заявленных объемах и суммах лежит на истце.   

   Между тем,  истцом не доказан факт поставки энергоресурсов  в заявленных объемах. 

   Из представленных истцом документов, следует, что  в спорный период (май 2016-декабрь 2016г.) истцом в адрес ответчика   осуществлена поставка энергоресурсов на сумму 24 629 руб. 75 коп.

   Данный факт подтверждается  актами и счетами   № 858 от 31.05.2016 г., № 937 от 30.06.2016г., № 1046 от 31.07.2016 г., № 1127 от 31.08.2016 г., № 1363 от 30.09.2016 г., № 1595 от 31.10.2016 г., № 1832 от 30.11.2016г., № 1920 от 14.12.2016 г., а также представленным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за 2016 г., подписанным  истцом и ответчиком и скрепленным печатями организаций.   

   Ответчик в счет исполнения обязательств по контракту   15.03.2016 г.   произвел плату  поставленных ресурсов  в сумме 24629 руб. 75 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями и  следует из расчета суммы основного долга. 

   При таких обстоятельствах суд  не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания  суммы основного долга.

Пунктом 6.2 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжениепени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг  в сумме 24629 руб. 75к оп. в сроки, установленные в договоре, не исполнил,  суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  законом пени.  

  Размер пеней, соответствующий пропорции от соотношения предъявленной и подтвержденной документально сумм долга, составляет 3 972 руб. 83 коп. (24629,75:27408,89х4420,82)

 Судом  также учтена правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда составляет 9,25% годовых, поэтому при расчете пеней следует применять  указанную ставку рефинансирования Банка России.

  Сумма неустойки, исчисленной с применением ставки 9,25%,  составляет 3 769 руб. 83 коп. (9,25:9,75х3972,56). Именно эту сумму, по мнению суда, следует считать обоснованно заявленной к взысканию с ответчика.

 Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1047 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; государственная пошлина в сумме 953 руб.  подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

         Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

          2.Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

пени в сумме 3 768 руб. 83 коп. 

       3.Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1047 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

         4.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 953 руб. пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано. 

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяГ.Н. Подгорнова