АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12686/2023

22 апреля 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024.

В полном объеме решение изготовлено 22.04.2024.

В судебном заседании 09.04.2024 по делу № А11-12686/2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  до 15.04.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, 

<

...>)

о взыскании с администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (601630, 

<

...> Октября, д. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 192 580 руб. 24 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" – ФИО1 (по доверенности от 19.12.2022 сроком действия по 31.12.2024).

от администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (далее – администрация поселка Балакирево) задолженность в сумме 186 317 руб. 12 коп. за потребленную в августе 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.02.2023                                  № 1/05020/00/23/01284, пени в сумме 6263 руб. 12 коп. за период с 19.09.2023 по 03.11.2023, и по день фактической оплаты задолженности.

ООО "Русэнергосбыт" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать с администрации поселка Балакирево задолженность в сумме                                                 186 317 руб. 12 коп. за фактические потери, возникшие в воздушно-кабельной линии 10 кв. фидера № 6 в августе 2023 года, пени в сумме 6263 руб. 12 коп. за период с 19.09.2023 по 03.11.2023, и по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "Русэнергосбыт"  исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ООО "Русэнергосбыт" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Русэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и администрацией поселка Балакирево (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.02.2023 № 1/05020/00/23/01284, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Взыскиваемая ООО "Русэнергосбыт" задолженность за август 2023 года по счет-фактуре от 31.08.2023 №1/05020/1508 в сумме 186 317 руб. 12 коп. является потерями, возникшими в воздушно-кабельной линии 10 кв. фидера № 6, которая принадлежит на праве собственности муниципальному образованию поселка Балакирево Александровского района Владимирской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.06.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактических потерь в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Русэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Русэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, в силу владения воздушно-кабельной линией 10 кв. фидера № 6 именно на ответчике лежит обязанность по оплате возникающих потерь в электросетевом хозяйстве данной воздушной линии, в связи с чем доводы ответчика в этой части признаны судом несостоятельными. 

Факт потребления электроэнергии в указанных объемах в августе 2023 подтверждается сводным актом приема - передачи электроэнергии подписанным представителем сетевой организации, объем отпущенной электроэнергии 22 756 кВт*ч (строка итого по ф.6, стр. №3), как и в счёт-фактуре №1/05020/1508 от 31.08.2023 - 22,75600 МВт*ч. Первоначальное значение потребленной электроэнергии 222 122 - 199 366 (транзитные потребители 701, 12320, 937, 2189, 30050, 22268, 24031, 51200, 9924, 9006, 11826, 8996, 12407, 223, 2636, 200, 452, ) =    22 756 кВт*ч значение выставленное в счет - фактуре №1/05020/1508 от 31.08.2023 за август 2023.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 186 317 руб. 12 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в сумме 6263 руб. 12 коп. за период с 19.09.2023 по 03.11.2023, пени по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора энергоснабжения. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер пеней составил 6263 руб. 12 коп. за период с 19.09.2023 по 03.11.2023.

Расчет пеней истца судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства. Контррасчет суммы пеней ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Русэнергосбыт" о взыскании с администрации поселка Балакирево задолженности в сумме 186 317 руб. 12 коп. за фактические потери, пени в сумме 6263 руб. 12 коп., пени по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6777 руб. подлежит взысканию с администрации поселка Балакирево в пользу ООО "Русэнергосбыт" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 13.10.2023 № 4274.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 53 руб., уплаченная по платежному поручению от 13.10.2023                      № 4274.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала задолженность в сумме 186 317 руб. 12 коп., пени в сумме 6263 руб. 12 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6777 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.10.2023 № 4274.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова