АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-31775/2017

г. Новосибирск

5 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2018 года.

     Решение изготовлено в полном объеме   5 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гуд Лайф Групп» (655017, 

<

...>, помещение 25Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с  ограниченной   ответственностью  «Трэвэлерс  кофе»  (630049,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о  взыскании  1 200 000 рублей,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гуд Лайф Групп» (далее – ООО «Групп Лайф Групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс кофе» (далее – ООО «Трэвэлерс кофе») о взыскании 1 200 000 рублей убытков, возникших вследствие прекращения принадлежащего правообладателю исключительного права на товарный знак.

Требование истца нормативно обосновано статьями 15, 393,  1028,  1040 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что передача прав по договору коммерческой концессии не состоялась, так как ответчиком не произведена государственная регистрация предоставления права использования. Кроме того, истец ссылается на прекращение 17.08.2017 принадлежащего правообладателю исключительного права на товарный знак «Traveler’s coffee», входившее в комплекс исключительных прав, предоставленный ему по договору коммерческой концессии. В результате неисполнения обязательств правообладателем (ответчиком) в части государственной регистрации предоставления права использования и прекращения у правообладателя права использования товарного знака  «Traveler’s coffee», истцу причинен реальный ущерб в размере 1 200 000 рублей уплаченного паушального взноса.

Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на исполнение обязанности по регистрации договора коммерческой субконцессии в Роспатенте. Ответчик ссылается также на использование истцом товарного знака №260857 «Traveler’s coffee» в своей предпринимательской деятельности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, изучив доводы ответчика, изложенные в его письменном отзыве, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 между ООО «Трэвэлерс кофе» (правообладателем) и ООО «Гуд Лайф Групп» (пользователем) был заключен договор коммерческой субконцессии №175 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.03.2017 к договору коммерческой субконцессии от 25.10.2016 №175), по условиям которого правообладатель обязался передать пользователю комплекс исключительных прав на неисключительной основе, включающий право на товарный знак «Traveler’s coffee», сроком до 24.10.2023.

В соответствии с пунктом 15.2.2  договора коммерческой  субконцессии истцом оплачен паушальный взнос в сумме 1 200 000 рублей платежным поручением №99 от 03.11.2016.

Полагая, что передача прав по договору коммерческой субконцессии не состоялась, так как ответчиком не произведена государственная регистрация предоставления права использования в соответствии с пунктом 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ссылаясь на прекращение принадлежащего ответчику исключительного права на товарный знак  «Traveler’s coffee», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

        Из материалов дела следует, что государственная регистрация предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой субконцессии №175 от 25.10.2016 (с учетом дополнительного соглашения) ответчиком не произведена.

        Уведомлением  №2017/Д03320 Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспанент) известила об отказе в государственной регистрации предоставления права использования по договору коммерческой субконцессии в отношении лица, предоставляющего право использования – ООО «Трэвэлерс кофе», и лица, которому предоставлено право использования – ООО «Гуд Лайф Групп».

Правовым последствием отсутствия регистрации договора коммерческой концессии является признание предоставления права несостоявшимся.

Истец, исполнивший обязательство по уплате паушального взноса за право вести предпринимательскую деятельность с использованием принадлежащего ответчику комплекса исключительных прав, в рассматриваемом случае имеет право требовать от ответчика исполнения обязательства в части предоставления указанных прав, а в случае неисполнения обязательства требовать от него возмещения убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке, предоставленной суду Федеральным институтом промышленной собственности по поручению Роспатента на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по состоянию на 26.02.2018, 17.08.2017 осуществлена государственная регистрация прекращения договора коммерческой концессии, заключенного между ООО «Трэвэлерс кофе Москва» и ООО «Трэвэлерс кофе», номер государственной регистрации прекращения договора коммерческой концессии от 17.08.2017 №РД0229864.

Таким образом, ответчик утратил комплекс исключительных прав, включающий права на товарный знак  «Traveler’s coffee», являвшийся предметом договора коммерческой субконцессии №175 от  25.10.2016.    

        При изложенных обстоятельствах требование истца является обоснованным  и подлежит удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

        Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                       Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс кофе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуд Лайф Групп» 1 200 000 рублей убытков, 25 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Суд по интеллектуальным правам (город Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля