АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12059/2018

г. Белгород

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району (ИНН 3126005250, ОГРН 1033108200168) к ИП Засавицкой Е. С.  

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство

от ответчика: ФИО2 - предприниматель

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель)  о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В обосновании своих требований указал на то, что Предприниматель незаконно использовал товарные знаки «Adidas», «Reebok», «Nike»,  без разрешения правообладателя. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району и предприниматель  не явился, письменно просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации 31 №002380309 от 04.03.2014).

27.04.2018 года сотрудниками МКУ «Муниципальная стража» г. Валуйки, в 10 часов 40 минут на рынке «Славянский базар», в торговом модуле 1,2,3 на 5 ряду, по адресу: 

<

...>, ИП ФИО2, установлен факт незаконного использования товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», выразившийся в хранении и предложении к реализации одежды, маркированной указанными товарными знаками.

В ходе проверки установлено: в торговых модулях 1,2,3 на пятом ряду рынка «Славянский базар» по адресу: 

<

...>, осуществлялась хранение, демонстрация и предложение к реализации спортивной одежды, маркированной товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok». Данный товар ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, приобрела на рынке г. Москва, для последующей реализации в г. Валуйки.

В ходе проверки выявлен факт незаконного использования Предпринимателем объекта интеллектуальной собственности, а именно использование товарных  знаков «Adidas» без разрешения правообладателей посредством публичной оферты товара – спортивной одежды в количестве 55 единиц.

В отношении индивидуального предпринимателя 30 апреля 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Материалы административного дела  направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

 Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, исходя из приведенных норм, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Согласно правилам ч. 5 ст. 205 АПК РФ и ст. 1.5 КоАП РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, по делу об административном правонарушении вина как обязательный признак состава правонарушения подлежит доказыванию.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ установлено, что срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя на срок не более одного месяца.

Частью 3 статьи 28.5 КоАП РФ определено, что в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен 30.06.2018г. в присутствии ФИО2

В рамках административного расследования было назначено проведение экспертизы по исследованию спорного товара на предмет объекта интеллектуальной собственности. 

Проведение экспертизы было поручено АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» г.Москвы.

В соответствии с выводами эксперта представленные образцы товаров не соответствуют оригинальным товарам и являются контрафактными. Сумма ущерба,причиненного компании «НайкИнноувейт С.В.» составляет: 44324 рубля 00 копеек. Сумму ущерба, причиненного компании «Adidas AG» и  компании «Рибок Интернешнл Лимитед» оценить не представилось возможным.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предмета административного правонарушения, но не всякого, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения. Законом закреплено положение о запрете осуществлять предложение товара к продаже, продажа и демонстрация товара без согласия правообладателя товарного знака.

Суд приходит к выводу о нарушении прав правообладателя вышеуказанного товарного знака.

При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности в отношении качества товаров.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району удовлетворить.

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки республики Казахстан, г.Чимкент, зарегистрированной по адресу: 

<

...>,  привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas», «Nike», «Reebok».

  Товар, изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2018 - 22 единицы  спортивной одежды  маркированной товарным знаком «Аdidas», 10 единиц спортивной одежды  маркированной товарным знаком «Reebok», 23 единицы  спортивной одежды  маркированной товарным знаком «Nike», изъять из оборота и уничтожить.

 Штраф перечислять:

получатель платежа УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району);

р/с 40101810300000010002; КБК 188 116 90050 056 000 140; 

ИНН 

<

***>; КПП 312601001; ОКАТ 14420000000 

БИК 04 14 03 001, УИН 18880331180171299663

Наименование платежа: административный штраф полиции. 

Обязать ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району уничтожить  изъятый товар c логотипом   фирмы «Аdidas», 10 единиц спортивной одежды  маркированной товарным знаком «Reebok», 23 единицы  спортивной одежды  маркированной товарным знаком «Nike»,  указанный в протоколе изъятия вещей.   Акт уничтожения указанного товара представить суду в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.       

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области

Судья

Полухин Р. О.