АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-4050/2019 

20.06.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 20.06.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КОДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 603093, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК – ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666780, 

<

...>)

о взыскании 1 757 710 руб. 12 коп., 

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КОДА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК – ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы основного долга по договору 204/17 ВГК в размере 1 714 603 руб. 75 коп., пени за просроченный платеж в размере 30 423 руб. 76 коп.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истец неоднократно уточнял заявленные исковые требований, окончательно просил суд взыскать с ответчика 1 757 710 руб. 12 коп., в том числе: 1 718 663 руб. 61 коп. – сумма основного долга за поставленный по договору № 204/17 ВГК 20.10.2017 товар; 39 046 руб. 51 коп. – пени, начисленные за период просрочки с 29.10.2018 по 13.06.2019г.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора поставки № 204/17 ВГК от 20.10.2017, ответчику   был поставлен товар, оплата за который последним в полном объеме произведена не была. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец, на основании пункта 9.1 договора, начислил неустойку за период с 29.10.2018 по 13.06.2019 в сумме 39 046 руб. 56 коп., за взысканием которой, а также основного долга в размере 1 718 663 руб. 61 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПКФ «Кода» (Поставщик) и ООО «Геотек-Восточная геофизическая компания» (Покупатель) заключен договор № 204/17 ВГК от 20.10.2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес запчасти к автотракторной технике (товар), количество, цена, сроки поставки и оплата которых согласовываются в Спецификациях (приложениях) являющихся неотъемлемой частью договора  (пункт 1.1 договора).

Правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договора от 20.10.2017, подлежат регулированию в соответствии с параграфом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения договора поставки  № 204/17ВГК от 20.10.2017г. сторонами не оспаривается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик исполнил обязательство по поставке товара на сумму 1 718 663 руб. 61 коп., в подтверждение чего представлены УПД №№ 254 от 02.08.2018 на сумму 252 724 руб. 65 коп. (спецификация № 5), 256 от 02.08.2018 на сумму 175 559 руб. 99 коп. (спецификация № 3), 255 от 02.08.2018 на сумму 124 528 руб. 67 коп. (спецификация № 4), 257 от 02.08.2018 на сумму 8 300 руб. (спецификация № 3), 258 от 03.08.2018 на сумму 63 100 руб. 02 коп. (спецификация № 5), 260 от 07.08.2018 на сумму 685 328 руб.16 коп. (спецификация № 5), 261 от 07.08.2018 на сумму 6 780 руб. 08 коп. (спецификация № 4), 262 от 07.08.2018 на сумму 3 900 руб. 09 коп., 263 от 07.08.2018 на сумму 74 435 руб. 09 коп. (спецификация № 5), 266 от 07.08.2018 на сумму 975 руб. 03 коп. (спецификация № 5), 267 от 07.08.2018 на сумму 131 руб. 97 коп., 279 от 22.08.2018 на сумму 11 340 руб. (спецификация № 5), 280 от 22.08.2018 на сумму 34 500 руб. (спецификация № 4), 349 от 25.10.2018 на сумму 4 059 руб. 86 коп. 

Означенные УПД подписаны со стороны ответчика без указания претензий к количеству/качеству поставленного товара, подпись заверена печатью. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 6 спецификаций №№ 3, 4, 5 к договору № 204/17 ВГК от 20.10.2017 расчет за поставленную продукцию производится в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном размере, либо частично, в материалы дела не представлены.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела какие-либо документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, не представлены. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 398 от 10.12.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Также в претензии истец указал, что в случае неисполнения обязанности по уплате задолженности, он обратится в арбитражный суд с соответствующим требованием. В качестве доказательства направления указанной претензии представлена почтовая квитанция.

Истец в исковом заявлении указывает, что сумма задолженности в размере                       1 718 663 руб. 61 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена. Кроме того, о наличии задолженности в сумме 1 718 663 руб. 61 коп., свидетельствует представленный в дело акт сверки за 1 квартал 2019 года подписанный сторонами без указания возражений.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлено, ответчиком требования в части наличия задолженности в сумме 1 718 663 руб. 61 коп. не оспорены, заявленные исковые требования о взыскании суммы поставленного товара в размере 1 718 663 руб. 61 коп. признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 39 046 руб. 56 коп., начисленную на основании пункта 9.1 спорного договора в связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки товара. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 9.1 договора от 20.10.2017 в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных пункт 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%. 

Истец, на основании указанного пункта договора, начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 29.10.2018 по 13.06.2019 на размер задолженности, всего на сумму 39 046 руб. 51 коп. Произведенный расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, какие либо ходатайства, в том числе о несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. 

Поскольку Поставщиком обязательства по поставке товара во исполнение условий спорного договора от 20.10.2018, в полном объеме на сумму 1 718 663 руб. 61 коп. не исполнены, доказательств оплаты за поставленный товар в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, согласно пункта 9.1 договора от 20.10.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме                           39 046 руб. 51 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 30 369 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 238 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕК -

ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КОДА» 1 718 663 руб. 61 коп. – основной долг, 39 046 руб. 51 коп. - неустойку, 30 339 руб. – расходы по оплате  государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕК -

ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 238 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья                          Зарубина Т.Б.