АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы Ф06-7898/2025

Дело № А55-12702/2023

г. Казань

26 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Сабирова М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025

по делу № А55-12702/2023

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, м. р-н Нефтегорский, с.п. Утевка, с. Утевка, к обществу с ограниченной ответственностью «Белстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью «С1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Кинель, о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области, Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2025 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Управлению в срок до 22.12.2025 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Указанное определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2025, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещено в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru)) – 26.11.2025 в 14:00:14 (МСК).

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 26.12.2025 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Управление, как податель кассационной жалобы, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для

устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр», бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской области» по делу № А55-12702/2023 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Э.Г. Гильманова