Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-197528/18-65-1144

г. Москва

18 октября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Д.В. Иканина, единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению АО «СГ-транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «Вагонная ремонтная компания-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 230 976 руб. 49 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ-транс» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Вагонная ремонтная компания-2» (далее - ответчик)  о взыскании убытков в размере 230 976 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СГ-транс» (далее - заказчик) и АО «ВРК-2» (далее - подрядчик) 01.07.2013 года заключен договор №125-Д, 21.12.2015г. заключен договор № 235-Д на плановые виды ремонта грузовых вагонов (далее - договор).

Согласно п.1.4. Договора, подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика при поставке их для ремонта, их вывозе с территории Депо Подрядчика, при вывозе металлолома, а также производит их хранение на территории Депо Подрядчика.

Согласно абз. 2 п.3.1.6. Договора, подрядчик обязан принять на ответственное хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика узлы, детали, колесные пары, а также металлолом, по ценам, согласованными сторонами в Протоколе согласования стоимости узлов, деталей, колесных пар и металлолома, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком, с оформлением Акта приема передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1.

При нахождении на ответственном хранении в Депо Подрядчика узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов, образовавшихся ранее в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика и в случае их использования при ремонте грузовых вагонов Заказчика, Подрядчик совместно с заказчиком подписывают акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, по форме № МХ-3.

Также в соответствии с п.3.1.7. Договора, Подрядчик обязан, передать Заказчику узлы, детали, колесные пары, а также металлолом с оформлением Акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, по форме № МХ-3, подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с приказом № 152 ПР от 27.09.2017г. «О проведении инвентаризации активов и обязательств перед составлением годовой бухгалтерской отчетности» в период с 01.11.2017г по 30.11.2017г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей собственности АО «СГ-транс» по состоянию на 30.10.2017г., в т.ч. в ВЧДР Войновка, Пермь-Сортировочная АО «ВРК-2».

При проведении указанной выше инвентаризации было установлено, что на складах ВЧДР Войновка, Пермь-Сортировочная АО «ВРК-2», отсутствуют узлы и колесные пары грузовых вагонов собственности АО «СГ-транс», снятые и выкаченные при проведении плановых ремонтов грузовых вагонов. 

Ответчиком, акты формы МХ-3, на недостающие детали не представлены.

Ущерб, по итогам инвентаризации, причиненный ответчиком, в связи с утратой узлов и деталей, принятых на хранение, составил 230 976,49 руб., согласно актам формы МХ-1, подписанным Сторонами, при передаче запасных частей Заказчика в адрес Подрядчика.

Действующее законодательство также предусматривает обязанность Ответчика обеспечить сохранность имущества Истца.

Так Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст.714 ГК РФ).

С учетом положений п. 4.1.5 договора и подписанных актов приема-передачи ТМЦ на ответственное хранение по форме МХ-1 между сторонами сложились фактические отношения по хранению деталей, регулируемые главой 47 ГК РФ.

Соответственно договоры, заключенные между АО «СГ-транс» и АО «ВРК-2» на выполнение плановых ремонтов, являются смешанным, в отношении положений Договора о хранении.

Согласно ч.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения, одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно частям 1, 2 ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен из его условий, хранитель обязан хранить вещь до ее востребования поклажедателем.

Согласно ст. 891-892 ГК РФ хранитель обязан принять все меры, предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение, причем вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст.401 ГК РФ.

Согласно ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В целях досудебного урегулирования в адрес АО «ВРК-2» были направлены претензии о возмещении стоимости утраченных узлов и колесных пар, сданных на хранение № 3/1/ИНВ/35/18 от 05.04.2018г., № 3/1/ИНВ/70/18 от 28.06.2018г. на общую сумму 230 976 руб. 49 коп., которые оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету истца и проверенному судом сумма убытков составила 230 976 руб. 49 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков в размере 230 976 руб. 49 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаны необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам спора.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» в пользу Акционерного общества «СГ-транс» убытки в размере 230 976 (двести тридцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 49 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 620 (семь тысяч шестьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ: Д.В. Иканин