Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66492/2018

10 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИСТО СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 192283, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТАЛЬ" (адрес:  Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 33/35/10, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.05.2018); ФИО3 (генеральный директор)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИСТО СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТАЛЬ" о взыскании 580 000 руб. задолженности по договору №17/07-2017 от 25.07.2017 года, 12 795 руб. процентов.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №№17/07-2017 от 25.07.2017, согласно условиям которого подрядчик (истец) обязуется выполнить государственную историко-культурную экспертизу земельных участков (в форме археологической разведки) с кадастровыми номерами 47:14:0501006:677, 47:14:0501006:678, 47:14:0501006:679, 47:14:0501006:678, 47:14:0501006:679, 47:14:0501006:680, 47:14:0501006:681, 47:14:0501006:682, 47:14:0501006:683, 47:14:0501006:684, 47:14:0501006:685, 47:14:0501006:686, 47:14:0501006:687, 47:14:0501006:688, 47:14:0501006:689, 47:14:0501006:690, 47:14:0501006:691, 47:14:0501006:692, 47:14:0501006:693, 47:14:0501006:694, 47:14:0501006:695, 47:14:0501006:696, 47:14:0501006:697 общей площадью 16,8 га. для разработки проектной документации жилой застройки с объектами инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, по адресу: РФ, Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, аннинское городское поселение, дер. Куттузи в соответствии с техническим заданием (приложение№1), являющимся неотъемлимой частью настоящего договора, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п. 1.2 договора работы выполняются по следующим этапам:

-этап №1: получение в Министерстве культуры РФ «Открытого листа»;

-этап №2: археологическая разведка на земельном участке, указанного в п.1.1 настоящего договора;

-этап №3: разработка акта государственной историко-культурной экспертизы земельного участка, указанного в п.1.1 настоящего договора;

-этап №4: получение в Комитете по культуре Ленинградской области положительного заключения по историко-культурной экспертизе земельного участка;

В соответствии с п. 1.3, 4.3 договора результатом выполненных работ по настоящему договору является предоставление заказчику Акта государственной историко-культурной экспертизы, получившего в Комитете по культуре Ленинградской области положительное заключение.

В соответствии с п. 6.1 договора после завершения работ подрядчик представляет заказчику Акт государственной историко-культурной экспертизы, получивший положительное заключение Комитета по культуре Ленинградской области, оригинал положительного заключения Комитета по культуре Ленинградской области, а также акт сдачи-приемки выполненных работ и счет.

В соответствии с п. 6.2 договора приемка работ заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента представления подрядчиком документов согласно п. 6.1 настоящего договора. В указанный срок заказчик обязан уведомить подрядчика о подписании акта сдачи-приемки выполненных работ и направить его подрядчику, а в случае необходимости доработки направить мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае невыполнения заказчиком действий, указанных в п. 6.2 договора, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата по договору производится заказчиком поэтапно в следующем порядке:

- аванс в размере 174 000 руб. перечисляется подрядчику после заключения настоящего договора и выставления заказчику соответствующего счета, но не позднее выполнения подрядчиком второго этапа работ;

- промежуточный платеж в размере 174 000 руб. перечисляется подрядчику в течение 5 рабочих дней после предоставления заказчику заключения о результатах полевых археологических работ на вышеуказанных земельных участках;

- окончательный расчет в размере 232 000 руб. перечисляется подрядчику в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Как следует из искового заявления, истцом работы, предусмотренные п. 1.2 договора, выполнены в полном объеме и в установленные сроки. Результат работ по договору был передан ответчику в порядке, предусмотренном п. 6.1 договора, письмом исх. №371 от 17.01.2018 и получено ответчиком вх. №ВХ-011-ПС от 24.01.2018, которое содержало акт государственной историко-культурной экспертизы и Распоряжение Комитета по культуре Ленинградской области от 27.12.2017 №01-18/17-256 «О согласии с выводом, изложенном в акте государственной историко-культурной экспертизы».

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ не произвел, мотивированный отказ от приемки работ истцу не направил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 580 000 руб. 

07.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №49 с требованием оплатить 580 000 руб. задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истец не представил в материалы дела доказательства стоимости услуг по согласованию акта государственной историко-культурной экспертизы в Комитете по культуре в размере 595 795 руб. 

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт выполнения работ, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости работ, указанной в п.4.2 договора, в размере 580000руб. обоснованно  и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о непредставлении истцом доказательств стоимости услуг по согласованию акта государственной историко-культурной экспертизы в Комитете по культуре судом отклонен, как необоснованный, так как п. 4.1 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок их оплаты. 

Кроме того, согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 22.05.2018 составляет 12 795,76 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТАЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИСТО СЕВЕРО-ЗАПАД" 580 000 руб. задолженности, 12 795 руб. процентов, 14 856 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.