Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-8900/2019

22.08.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019

В полном объеме решение изготовлено 22.08.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПОЖАРНЫЙ АУДИТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Сызрань

к  обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 876 622 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; 

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЖАРНЫЙ АУДИТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» о взыскании:

1 389 118 руб. 76 коп. - сумму основного долга по договору подряда № 5 от 01.12.2017; 76 901 руб. 48 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами; 

388 764 руб. 10 коп. - сумма основного долга по договору подряда № 6 от 11.12.2017; 21 837 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела,  01.12.2017 между ООО «Средневолжская строительная компания» (Заказчик) и ООО «ПОЖАРНЫЙ АУДИТ»  (Подрядчик) заключен договор подряда №5, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ помонтажу системы вентиляции и КИПиА в помещениях жилого многоквартирного дома по адресу: Многоквартирный жилой дом №9а корп. 2 со встроено-пристроенными торгово-офисными помещениями, в соответствии с условиями Договора и утвержденной проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость выполнения работ по договору № 5 от 01.12.2017 составляет 2 582 260 руб. 95 коп.

Оплата по договору производится Заказчиком путем предоплаты, в размере 50% 1 291 130 руб. 48 коп. (п.2.2 договора).

Окончательный расчет  в размере 50 % 1 291 130 руб. 47 коп.  за выполненные работы производятся на основании форм КС№2, №КС-3 в течении 15-ти дней с момента их подписания. (п.2.2, 2.3, 2.5 договора).

22.01.2018 между  сторонами подписано дополнительное соглашение   № 1 к договору подряда № 5 от 01.12.2017  на дополнительные работы. В связи с чем, стоимость работ в п. 2.1 договора увеличена до 2 621 437 руб. 88 коп.

12.09.2018 между  сторонами  подписано дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 5 от 01.12.2017  на дополнительные работы. В связи с чем, стоимость работ в п. 2.1 договора увеличена до 2 939 426 руб. 17 коп.

Во исполнений условий договора и дополнительных соглашений к нему  истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами  выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

11.12.2017 между  ООО «Средневолжская строительная компания» (Заказчик) и ООО «ПОЖАРНЫЙ АУДИТ»  (Подрядчик) заключен договор подряда №6, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по монтажу АПС и СОУЭ на строительном объекте: Многоквартирный жилой дом №9а корп. 2 со встроено-пристроенными торгово-офисными помещениями, в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией.

Стоимость работ, выполняемых по договору, согласно ресурсного сметного расчета № РС-3546 составляет: 738 764 руб. 10  коп.  (п.2.1. договора).

Оплата по договору производится Заказчиком путем предоплаты, в размере 50% 369 382 руб. 05 коп. (п.2.2 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 50 %  369 382 руб. 05 коп. производятся на основании форм КС№2, №КС-3 в течении 15-ти дней с момента их подписания. (п.2.3, 25.5 договора).

Указанные работы были выполнены в соответствии с условиями договора и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме   1 389 118 руб. 76 коп. по договору подряда № 5 от 01.12.2017; 388 764 руб. 10 коп. - долга по договору подряда № 6 от 11.12.2017.              

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость  выполненных работ в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  с него подлежит взысканию задолженность в сумме 1 772 882 руб.86 коп.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 901 руб. 48 коп.  – по договору подряда № 5 от 01.12.2017 за период с 09.08.2018 по 05.05.2019; 21 837 руб. 36 коп.  - по договору подряда № 6 от 11.12.2017 за период с 09.08.2018 по 05.05.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате  выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарный аудит» 1 772 882 руб.86коп. – основной долг, 98738 руб.84коп. – проценты на сумму долга, 31766 руб. – в возмещение госпошлины.

 Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

    Судья          И.В.Чернышова