ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-7104/2023

г. Красноярск

06 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» марта 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Пластининой Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 05 декабря 2024 года по делу № А74-7104/2023,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее – должник), от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО Сбербанк) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2024 года по делу № А74-7104/2023 удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России», утверждён план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 29.10.2024.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что уточненный план реструктуризации долгов, представленный ПАО Сбербанк, не мог быть утверждён судом, так как указанный план предполагает погашение требований кредиторов, которые не включены в реестр требований кредиторов должника, что, по мнению апеллянта, нарушает интересы должника.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.02.2025.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от ПАО Сбербанк поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Кроме того, судом установлено, что к апелляционной жалобе приложен реестр требований кредиторов. Указанный реестр приобщен судом к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 23.10.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

ФИО1 трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор». Согласно справкам о доходах и суммах налога физических лиц за 2022-2024 годы средний размер ежемесячной заработной платы должника составлял: в 2022 году – 104 050 руб. 19 коп. (с учетом полученного пособия по временной нетрудоспособности); в 2023 году – 95 815 руб. 70 коп.; за пять месяцев 2024 года – 127 448 руб.

Согласно справке работодателя от 03.09.2024 № 371383 размер полученной должником за восемь месяцев 2024 года заработной платы составил 1 035 594 руб. 60 коп. (в среднем 129 449 руб. 33 коп. в месяц).

С учётом представленной ОСФР по Красноярскому краю информации, судом было установлено, что в 2023-2024 годах должником получены пособия по временной нетрудоспособности в размере 109 418 руб. 08 коп.

С учетом полученных должником в 2023-2024 годах пособий по временной нетрудоспособности средний размер ежемесячного дохода должника составляет в 2023 году – 102 145 руб. 11 коп., в 2024 году – 133 632 руб. 47 коп.

Как было установлено судом первой инстанции на основании отчета финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- кредиторы уведомлены о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина путём опубликования соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 31.10.2023 №12839994, в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2023 № 210;

- в конкурсную массу подлежит включению заработная плата должника;

- в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере                 1 327 311 руб. 18 коп. Требования кредиторов не погашались;

- размер расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составил 46 029 руб. 09 коп., в том числе вознаграждение финансового управляющего. Не погашены;

- проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы: отсутствуют основания для оспаривания сделок; отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

25.03.2024 финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было размещено сообщение о получении проекта плана реструктуризации долгов гражданина от конкурсного кредитора ПАО Сбербанк и порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим 25.03.2024, 06.05.2024 проведены собрания кредиторов должника. Собрания кредиторов признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума.

В частности, 06.05.2024 проведено собрание кредиторов должника, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: утверждение плана реструктуризации долгов в редакции кредитора; обращение в арбитражный суд с ходатайством по утверждению плана реструктуризации долгов в редакции кредитора; опубликование протокола собрания кредитора. Собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

22.05.2024 от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции кредитора.

29.10.2024 ПАО Сбербанк представило уточнённую редакцию плана реструктуризации долгов гражданина.

В представленном плане кредитором учтены требования 46 кредиторов, совокупный размер которых составляет 1 351 443 руб. 18 коп.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина составляет 3 (три) года.

В соответствии с планом, дата начала расчетов: 1 число месяца, следующего за датой вступления в силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов гражданина

Планом предусмотрено, что в погашение требований кредиторов должник направляет ежемесячно сумму в размере 61 600,00 руб. (последний платеж – 60 046,89 руб.), которая распределяется пропорционально размеру требований кредиторов. Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 2 216 046,89 руб. Обязательства должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредиторам суммы задолженности в размере 2 216 046,89 руб. согласно предусмотренному планом графику.

Кроме того, предложенным кредитором планом предусмотрена возможность осуществления должником досрочного полного или частичного погашения задолженности перед кредиторами вне зависимости от согласованного сторонами графика.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что с учетом наличия у должника денежных средств и имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, принимая во внимание, что план реструктуризации предусматривает полное погашение задолженности перед всеми кредиторами, представленный план реструктуризации долгов гражданина подлежит утверждению в редакции кредитора.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Процедура банкротства граждан урегулирована главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 соответствует указанным критериям

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

По общему правилу, проект плана реструктуризации должен быть одобрен решением собрания кредиторов, после чего утверждается арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).

Как было указано ранее, собрание кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, проведенное финансовым управляющим 06.05.2024, признано несостоявшимся.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Утверждённый судом первой инстанции план реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО Сбербанк предусматривает полное погашение требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, в течение 36 месяцев. План реструктуризации долгов предусматривает график погашения задолженности и размер ежемесячного гашения, в соответствии с которым по окончании исполнения плана реструктуризации долгов должником будут погашены требования кредиторов в размере 100%.

Доводы апелляционной жалобы должника о наличии оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации в представленной кредитором редакции отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Как указано в статье 213.18 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

По смыслу пунктов 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Утверждение плана без одобрения должник возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, с учетом полученных должником в 2023-2024 годах пособий по временной нетрудоспособности средний размер ежемесячного дохода должника составляет в 2023 году – 102 145 руб. 11 коп., в 2024 году – 133 632 руб. 47 коп.

Между тем, представленный кредитором план реструктуризации долгов гражданина составлен из расчета среднемесячной заработной платы должника в размере 128 947 руб. 38 коп. Размер ежемесячного платежа составляет 61 600 руб.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, исходя из размера ежемесячной заработной платы должника за 2024 год, после исполнения плана реструктуризации долгов у должника остается 72 032 руб. 47 коп.

Следовательно, размер оставшихся у должника после перечисления ежемесячного платежа во исполнение плана реструктуризации долгов гражданина денежных средств включает не только установленный прожиточный минимум (17 181 руб. на 2024 год, 19 329 руб. на 2025 год), но и иные расходы должника, в том числе на оплату жилищно-коммунальных услуг, в силу чего осуществление плана позволит должнику сохранить необходимый уровень нормального существования с учетом отсутствия доказательств необходимости несения должником значительных расходов.

Доводы апеллянта о недопустимости учёта в плане реструктуризации долгов гражданина известных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, основываются на неверном толковании должником норм права и подлежат отклонению.

Так, исходя из положений статьи 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, а также принимая о внимание разъяснения, приведённые в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным утверждение плана реструктуризации, предусматривающего погашение требований всех известных кредиторов должника.

Уточенная редакция плана реструктуризации долгов подготовлена кредитором с учетом того списка кредиторов, который был представлен должником при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а также данных отчета по кредитной истории. Доказательства прекращения обязательств должника перед кредиторами, указанными в уточненном плане реструктуризации, должником не представлены.

Таким образом, коллегия судей констатирует, что в рассматриваемом случае  основания для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в редакции кредитора отсутствуют.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2024 года по делу № А74-7104/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

Н.Н. Пластинина

В.В. Радзиховская