Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71693/18

03 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 2 ноября 2018 г.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскина ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ГКУ МО "ДЕЗ"(ИНН 5024068656, ОГРН 1045004478298)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТРЕК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

штрафа в размере 294 635,61 руб. по государственному контрактур от 19.12.2016 № 0348200081016000484, акту от 26.12.2016

расходов по госпошлине в размере 8 893 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО "ДЕЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТРЕК" о взыскании штрафа в размере 294 635,61 руб., расходов по госпошлине в размере 8 893 руб.

В обоснование иска истец указал, что штраф подлежит взысканию по государственному контрактур от 19.12.2016 № 0348200081016000484. Ответчиком нарушен п. 4.9 контракта.

Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что 20.12.2016 стороны подписали акт о выполнении пусконаладочных работ (ввода в эксплуатацию) медицинского оборудования, согласно которого передана техническая и иная документация, предусмотренная контрактом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Между ГКУ МО «ДЕЗ» (заказчик) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТРЕК" (поставщик) заключен государственный контракт № 0348200081016000484 от 19 декабря 2016 г. на поставку аппарата ИВЛ для детей и взрослых высокого класса, по которому поставщик обязуется поставить заказчику аппарат ИВЛ для детей и взрослых высокого класса, в количестве и ассортименте, указанных в Техническом задании (приложение № 2), спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные контрактом, по адресам получателей, указанным в Приложении № 4 к контракту.

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 2 946 356,13 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.9 контракта поставщик предоставляет заказчику вместе с документами, предусмотренными в п. 4.8 контракта, техническую документацию на русском языке, в том числе документы, содержащие все существенные характеристики товара, регистрационные удостоверения, подтверждающие факт государственной регистрации медицинского изделия, сертификат соответствия Росстандарта России или декларацию о соответствии, ведомости комплектности, инструкции пользователя (руководства по эксплуатации), технические требования производителя и иные документы, подтверждающие соответствие техническому заданию состава товара, его качества и характеристик.

В обоснование иска истец указал, что согласно акту плановой выездной проверки Главного контрольного управления Московской области от 22.02.2018 № 12/139-и установлено следующее:

1) Документально не подтверждено соответствие товара требованиям, установленным Техническим заданием.

2) Документально не подтверждено предоставление поставщиком получателю документов, предоставление (передача, представление) которых предусмотрено при исполнении контракта.

Согласно п. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец представил расчет штрафа в размере 294 635,61 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства назначения истцом ответчику разумного срока для передачи относящихся к товару документов, доказательства отказа от товара в случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок.

ГКУ МО «ДЕЗ» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТРЕК" подписали акт от 20.12.2016 г. о выполнении пуско-наладочных работ (ввода в эксплуатацию) медицинского оборудования по государственному контракту № 0348200081016000484 от 19 декабря 2016 г., согласно которого ответчиком передана техническая и иная документация, предусмотренная контрактом. Также, стороны подписали акт от 20.12.2016 г. о полном исполнении поставщиком государственного контракта № 0348200081016000484 от 19 декабря 2016 г.

На основании изложенного, арбитражный суд установил, что одновременно с передачей товара ответчик передал истцу относящиеся к товару документы, предусмотренные контрактом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               Е.А. Неяскина