АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2762/2022

г. Тюмень

19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

К публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

О взыскании вексельной суммы и процентов в размере 1 247 175, 33 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО2 на основании доверенности без номера от 08 февраля 2022 года (том 1 л.д. 14-15).

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности № 1-ДГ/21/12 от 08 июля 2021 года (том 1 л.д. 36-38).

установил:

Заявлен иск о взыскании вексельной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 247 175, 33 рублей (том 1 л.д. 3, 88). Впоследствии истец увеличил исковые требования до 1 379 250, 78 рублей (том 1 л.д. 22-24).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 32-34), дополнительный отзыв (том 2 л.д. 1-5) и письменные пояснения (том 2 л.д. 34-35, 50-52).

От истца поступили дополнение к иску (том 1 л.д. 51) и письменные возражения на отзывы ответчика (том 1 л.д. 122-124, том 2 л.д. 27-29).

Судебное заседание начато в соответствии с определением об отложении рассмотрения дела от 12 апреля 2022 года в 10 часов 20 минут 16 мая 2022 года (том 2 л.д. 64). Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств. 

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 16 часов 00 минут 18 мая 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства, указанного истцом, поскольку договор купли-продажи векселя №  ПУ-0029/00334-00001 от 29 апреля 2016 года в виде отдельного документа сторонами не заключался (том 2 л.д. 37-40).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с заявлением о присоединении к условиям выдачи простых векселей ПАО «Сбербанк» от 29 апреля 2016 года ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» приобрело у ответчика его вексель номиналом 1 151 525 рублей (том 1 л.д. 37-40).

По простому векселю серии ВГ № 02039057 на сумму 1 151 525 рублей, ответчик обязался уплатить денежную сумму в размере 1 151 525 рублей и проценты по ставке 7, 23 годовых, начисленных с даты составления векселя по дату оплаты непосредственно ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» по предъявлению, но не ранее 04 января 2016 года и не позднее 06 января 2019 года (том 1 л.д. 11, 13, 29, 39, 42, 89-90).

По акту приема-передачи векселей от 04 мая 2016 года ответчик передал ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» вышеуказанный вексель (том 1 л.д. 93).

На основании договора о предоставлении банковской гарантии № 10 от 04 мая 2016 года (том 2 л.д. 19-26) и договора залога ценных бумаг № 25 от 04 мая 2016 года  (том 2 л.д. 13-17) ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» передало вышеуказанный вексель ответчику по акту № 1 от 04 мая 2016 года (том 1 л.д. 12, 91-92).

В претензии № 71 от 10 января 2022 года ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» предложило ответчику оплатить вексельную сумму, указав, что вексель до настоящего времени находится у ответчика (том 1 л.д. 54-56, 94-96), в ответ на это ответчик предложил обратиться к определенному работнику (том 1 л.д. 10, 57, 97, том 2 л.д. 46).

31 января 2022 года истец и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» заключили договор купли-продажи векселя (уступка права требования погашения векселя), в соответствии с которым ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» передал истцу вексель (право требования погашения векселя) серии ВГ № 02039057 на сумму 1 151 525 рублей (том 1 л.д. 8-9, 98-101), в связи с чем истец 09 февраля 2022 года (том 1 л.д. 4) обратился в Суд с заявлением о взыскании вексельной суммы и процентов.  

Как указано в пункте 70 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденном Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07 августа 1927 года № 104/1341, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пунктах 25 и 26 «Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1997 года № 18 указано, что срок для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя и акцептанту переводного векселя начинает течь со дня срока платежа. Истечение сроков, предусмотренных главой ХI Положения о переводном и простом векселе, погашает материальное право требовать платеж по векселю.

В пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», разъяснено, что в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 этого же Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок платежа по вышеуказанному векселю начал течь не позднее 06 января 2019 года и истек 07 января 2022 года, в то время как исковое заявление подано в Суд только 09 февраля 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Ссылка истца на приостановление срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (соблюдение претензионного порядка) является неправомерной, поскольку пункт 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает обязательности досудебного урегулирования для споров по векселям.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был, а ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» направило ответчику претензию 10 января 2022 года, то есть уже после истечения срока исковой давности. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 472 рубля (том 1 л.д. 7, 116). 

В связи с увеличением размера исковых требований, с истца в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 321 рубль. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 321 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.