ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23582/2021

08 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2022;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.06.2021;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-23582/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Моторс»

к индивидуальному предпринимателю ФИО4

3-е лицо: ФИО5

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс Моторс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 1236547,94 руб. задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1072045,16 руб. в связи с исключением из предмета иска акта от 12.02.2020 приемки-передачи транспортного средства «Фольксваген Пассат», г.р.з. 

<

***>. 

Решением от 28.12.2021 с ИП ФИО4 в пользу ООО «Прогресс Моторс» взыскана задолженность по Договору аренды транспортных средств без экипажа от 12.09.2019 № 1940 в сумме 551322,58 руб., а также 12198,5 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано; возвращено ООО «Прогресс Моторс» из федерального бюджета 1645 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания арендной платы за автомобиль Volkswagen Passat 2016 г.в. рег. знак 

<

***>.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 21.04.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить; ответчик против удовлетворения требований возражал, просил в иске отказать.

Как установлено апелляционным судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа от 12.09.2019 №1940 (далее - договор), по которому арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство или транспортные средства, далее по тексту - «ТС» или «автомобили», за плату во временное владение и пользование, указанное в Приложениях к настоящему Договору, без оказания услуг по управлению и их технической эксплуатации. Характеристики передаваемых в аренду ТС, их стоимость, территория эксплуатации и прочие существенные условия Договора согласовываются сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. Если территория эксплуатации Приложением №1 не определена, ею будет считаться Санкт-Петербург и Ленинградская область Российской Федерации. Эксплуатация ТС Арендатором и лицами, допущенными им к управлению вне Территории эксплуатации, запрещена и влечет последствия, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Договором. Арендатор имеет право совершать поездки за пределы территории эксплуатации, но удаленность от Санкт-Петербурга не должна превышать 1000 км, при письменном уведомлении Арендодателя до начала поездки.

Арендодатель в рамках спорного договора обязан, в том числе, предоставить  Арендатору ТС в состоянии, соответствующем условиям Договора и назначению, со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией (пункт 2.1.1).

Арендатор в рамках спорного договора Арендатор обязан в установленные настоящим Договором сроки вносить арендную плату в полном объеме (пункт 2.2.3); гарантирует, что лица, допущенные им с разрешения Арендодателя к управлению ТС в соответствии с настоящим Договором:

1) будут иметь все необходимые разрешения, удостоверения на право управления ТС в соответствии с настоящим Договором, а также доверенность от Арендатора и путевой лист, оформляющий поездку, с отметками о прохождении медицинского осмотра водителя и технического осмотра ТС перед выездом;

2) будут лицами, которым Арендатор доверяет управление и эксплуатацию ТС, за действия которую несет полную материальную и уголовную ответственность;

3) судебного решения о лишении водительского удостоверения и не проводится судебное разбирательство вследствие совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего применение административных, уголовных и т.д. санкций;

4) наличия фактов уголовного преследования;

5) наличия физических и/или психических заболеваний и расстройств, являющихся препятствием для управления ТС;

6) указанные лица не были ранее никогда отстранены от управления транспортным средством вследствие употребления алкоголя и/или наркотических препаратов (пункт 2.2.16).

Размер арендных платежей (Тариф) указывается в Приложении №1. В случае, если стоимость аренды не будет указана в Акте, Тариф составляет: 39000 руб. за ТС VW Passat 2016 года выпуска; 42000 руб. за ТС VW Passat 2017 года выпуска; 45000 руб. за ТС VW Passat 2018 года выпуска в без учета НДС, за каждый месяц аренды. Арендная плата подлежит оплате Арендатором с момента выдачи ТС по Акту приема-передачи и по дату возврата ТС Арендодателю по Акту возврата. Арендодатель вправе в течение действия настоящего Договора в одностороннем порядке изменять действующие Тарифы, предупредив об этом Арендатора по электронной почте за один календарный месяц. В случае несогласия с новыми Тарифами Арендатор обязан возвратить ТС Арендодателю не позднее 30 дней с момента направления ему уведомления об изменении Тарифов. При дополнительной передаче ТС Арендатору, Арендодатель направляет Арендатору дополнительное соглашение к текущему договору с внесением информации о других ТС переданных во временное пользование Арендатору (пункт 3.1).

Договор аренды заключен на срок с 07.10.2019 по 06.10.2020 (пункт 1 Приложения № 1 к Договору от 12.09.2019 № 1940).

Истец ссылается на то, что взятые на себя обязательства по передаче ответчику ТС исполнил надлежащим образом: Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства в исправном техническом состоянии и пригодные для использования, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи, предоставил разрешение третьему лицу ФИО5 к управлению транспортными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в течение срока действия договора Арендатору по Актам приема-передачи ответчику были предоставлены следующие транспортные средства:

1. «Volkswagen Рassat»В204МК799201824.12.201914.05.2020

2. «Volkswagen Рassat»

<

***>201607.10.201901.05.2020 

3. «Volkswagen Рassat»

<

***>201812.02.202025.05.2020

4. «Volkswagen Рassat»

<

***>201607.10.201925.05.2020

5. «Volkswagen Рassat»

<

***>201806.03.202009.09.2020

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика в рамках спорного договора, по мнению истца, с учетом исключения из предмета требований акта от 12.02.2020 приемки-передачи транспортного средства «Фольксваген Пассат», г.р.з. 

<

***> составила 1072045,16 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от 12.09.2019 №1940, согласно приложению №1 к которому истец имел намерения передать ответчику следующие автомобили:

- Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per знак 

<

***> со сроком аренды с 07.10.2019 по 06.10.2020 по стоимости 39000 руб. за месяц аренды.

- Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак X907ТА777 со сроком аренды с 07.10.2019 по 06.10.2020 по стоимости 39000 руб. за месяц аренды.

Передача ТС оформляется Актом приема-передачи в Приложении №3, подписанным сторонами по настоящему Договору.

Ответчик отметил, что к исковому заявлению истцом приложен акт приема-передачи одного автомобиля марки Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак 

<

***> со сроком аренды с 07.10.2019 по 01.05.2020 за подписью ответчика.

При этом, приобщенные к материалам дела акты приема-передачи остальных автомобилей подписаны неким ФИО5, то есть, иным лицом.

Таким образом, по акту приема-передачи от 07.10.2019 ответчиком был принят один автомобиль марки Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак 

<

***> со сроком аренды с 07.10.2019 по 01.05.2020.

Исходя из стоимости аренды вышеуказанного автомобиля за месяц в размере 39000 руб., стоимость аренды в день составляет 1300 руб.

Срок аренды данного автомобиля ответчиком за период с 07.10.2019 по 01.05.2020 составляет 207 календарных дней.

Таким образом, общая стоимость аренды автомобиля марки Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак 

<

***> за период 207 календарных дней составляет 269100 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт заключения договора, передачи истцом ответчику двух транспортных средств из четырех, заявленных в иске, подтверждается материалами дела.

Передача транспортных средств в рамках спорного договора была оформлена путем подписания сторонами, при передаче ТС в аренду и их возврата, соответствующих приложений к договору, которые одновременно являются актами приема-передачи ТС.

Относительно наличия задолженности по оплате арендной платы за пользование ТС марки Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак 

<

***> за период 207 календарных дней (с 07.10.2019 по 01.05.2020) в сумме 269100 руб. ответчик возражений не представил, факт передачи указанного транспортного средства истцом ответчику в аренду подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 07.10.2019, подписанным лично ответчиком, при этом, из указанного же акта следует, что данное ТС было возвращено истцу ФИО5 Факт возврата данного ТС истцу ответчиком не оспаривает, следовательно, презюмируется, что ФИО5 имел все необходимые полномочия для подписания таких документов и возврата ТС истцу в рамках спорного договора.

Следовательно, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно задолженности по оплате арендной платы за пользование ТС марки Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак 

<

***> за период с 07.10.2019 по 01.05.2020, суд апелляционной инстанции полагает требования истца в данной части в сумме 265452 руб. подлежащими удовлетворению (арифметически верная сумма за приведенный период аренды с учетом стоимости аренды, составляет 265452 руб.)

Поскольку ответчик факт возврата ТС марки Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак 

<

***> ФИО5 в ходе рассмотрения дела не оспорил, суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт передачи истцом ответчику 07.10.2019 в аренду ТС марки Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак X907ТА777 и возврата его арендатору 25.05.2020 путем подписания соответствующего приложения к договору (акта приема-передачи) ФИО5, то есть, с учетом указанного выше, лицом, уполномоченным от лица ответчика получать в аренду и возвращать из аренды транспортные средства, указанные в спорном договоре.

Размер арендной платы по данному транспортному средству за период с 07.10.2019 по 25.05.2020 (232 календарных дня) составляет 296904 руб., и в отсутствие доказательств оплаты указанных денежных средств истцу, исковые требования о взыскании с ответчика арендной платы за пользование ТС марки Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак X907ТА777 в сумме 296904 руб. также подлежат удовлетворению; оснований для отказа в иске в указанной части у суда не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает отсутствующими основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика остальной части долга за пользование ТС марки «Volkswagen Рassat» 2018 г.в. гос. рег. знак 

<

***> марки «Volkswagen Рassat»2018 г.в. гос. рег. знак 

<

***> поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что данные транспортные средства были получены уполномоченным представителем ответчика в рамках спорного договора в аренду, акты (приложения) подписаны ФИО5, однако, спорным договором аренды истец и ответчик согласовали конкретные транспортные средства, подлежащие передаче в аренду: ТС марки Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак 

<

***> ТС марки Volkswagen Passat 2016 г.в. гос. per. знак X907ТА777; указав при этом стоимость соответствующей аренды и ее период, при этом, указанным спорным договором аренда ТС марки «Volkswagen Рassat» 2018 г.в. гос. рег. знак 

<

***> марки «Volkswagen Рassat» 2018 г.в. гос. рег. знак 

<

***> согласована не была, стоимость аренды и период аренды сторонами не установлена, следовательно, оснований полагать, что ФИО5, получая и возвращая данные ТС истцу, действовал от лица ответчика в рамках спорного договора, у суда не имеется; на совершение сделок ФИО5 уполномочен не был; таким образом, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 562356 руб., которая находится в пределах суммы исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу № А56-23582/2021 отменить.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ООО «Прогресс Моторс» 562356 руб. долга, 12443 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО «Прогресс Моторс» из федерального бюджета 1645 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО «Прогресс Моторс» в пользу ИП ФИО4 1426,20 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов