АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ 275500, Херсонская область, г. Геническ,

ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево,

ул. Набережная, 20А, e-mail: а88.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года Дело № А88-668/2025

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи Чумаченко В.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой Л.В. рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Министерству образования и науки Херсонской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Херсонской области «Чкаловская школа Новотроицкого района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Министерства финансов Херсонской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), государственного казенного учреждения «Центр финансового обслуживания и материально-технического обеспечения учреждений, подведомственных Министерству образования и науки Херсонской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.10.2024 № 28.10/05, диплом от 28.06.1991, УВ № 941075 (в режиме веб-конференции);

от иных лиц участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Херсонской области с исковым заявлением к Министерству образования и науки Херсонской области (далее – ответчик, министерство) с требованием о

взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы долга в размере 548 147,52 руб.,

а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 32 407 руб.

Определением Арбитражного суда Херсонской области от 11.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы долга в размере 44 708, 64 руб. Заявление мотивировано частичной оплатой задолженности по судебному приказу № А88-73/2024 в указанном размере.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 17.02.2026 в 17:00 в помещении Арбитражного суда Херсонской области по адресу: ул. Набережная, 20А, с. Счастливцево, Генический район, Херсонская область (зал № 10).

2. Истцу в срок до 17.02.2026 (повторно) представить доказательства погашения суммы задолженности (платежные поручения), другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения данного спора.

3. Ответчику в срок до 17.02.2026 (повторно) представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ; доказательства направления (вручения) отзыва истцу и третьим лицам; контррасчет исковых требований; доказательства погашения задолженности (при наличии); представить другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения данного спора.

4. Третьим лицам в срок до 17.02.2026 (повторно) представить письменные пояснения на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей правовой позиции; доказательства направления пояснений иным лицам, участвующим в деле.

5. Суд повторно предлагает сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

6. При необходимости лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с материалами дела.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 7 статьи 4 АПК РФ). Документы могут быть поданы в электронном виде через сервис системы «Мой Арбитр», либо посредством почтовой связи.

9. Адрес для корреспонденции: 275580, Херсонская область, Генический район, 

<

...>.

Судья В.Ю. Чумаченко