Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

16 марта 2020 года                                                                                     Дело № А41-103359/19

            Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

             Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" к ООО "ГЕЛЬТА" о взыскании 1 108 002 руб. 35 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГЕЛЬТА» о взыскании неотработанного аванса по договору № 7.3-ФОК/2018 в размере 1 088 052 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 950 руб. 11 коп., начисленных на сумму задолженности за период с 21.08.2019 по 25.11.2019, а также по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, в результате взаимозачета часть денежных средств из авансового платежа была зачтена в счет погашения задолженности по договору № 07-18 от 10.07.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (Генподрядчик) и ООО «Гельта» (Подрядчик) заключен Договор № 7.3-ФОК/2018 от 10.10.2018г. (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить своими силами комплекс работ по: устройству навесного вентилируемого фасада (далее по тексту Договора-Работы, подрядные Работы) и сдать результат работ Генподрядчику. Работы подлежат выполнению Подрядчиком в соответствии проектом (шифр проекта Р-01-2017-АКИ-АР2), а также проектом, разработанным Подрядчиком, на объекте строительства «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, корпус 7.3 (далее - Объект), в календарные сроки и по цене, согласованные в настоящем Договоре, Приложениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора, сдать результаты Работ Генподрядчику.

Подрядчик своими силами, в счет стоимости работ по договору, обязуется разработать проектную документацию на выполняемые работы, включающую в себя рабочий проект, КМ, КМД и проект производства работ (ППР) (далее - проектные работы), предусмотренных настоящим Договором. Подрядчик несет все финансовые, гражданско-правовые риски перед Генподрядчиком, которые могут наступить в связи с некачественно разработанной проектной документацией, разработанной ООО «Гельта», либо привлечённой для этих целей сторонней проектной организацией, в т.ч. за разработку и утверждение проектной документации лицами, не имеющих на то полномочий.

По окончании проектных работ Подрядчик передает Генподрядчику 1 (один) экземпляр проектной документации на согласование. Генподрядчик в течение 3(трех) рабочих дней со дня получения проектной документации рассматривает ее, и при отсутствии замечаний согласовывает ее.

Стоимость (цена Договора) подлежащих выполнению подрядных Работ является твердой договорной ценой (с НДС 18%), согласована Сторонами в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору). Расчет цены Договора произведен на основании Сметного расчета - Приложения №2 к настоящему Договору. (п. 2.1 договора ).

Согласно п. 3.5.1 договора Подрядчик направляет Генподрядчику письмо-запрос на аванс на электронный адрес Генподрядчика, указанный в ст. 16 настоящего Договора с подробным обоснованием запрашиваемой суммы.

Согласно п. 3.5.3 договора в течение 5  (пяти) рабочих дней с даты оплаты целевого аванса, Подрядчик обязуется предоставить отчет о целевом использовании авансового платежа.

Согласно п. 4.2. Договора Акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акты скрытых работ, счета-фактуры, исполнительная документация, паспорта качества, сертификаты на оборудование и используемые материалы, подтверждающие их качество, предоставляются Генподрядчику в период с 21 числа отчетного месяца, но не позднее 25 числа каждого месяца. КС-2, КС-3 предоставляются Подрядчиком Генподрядчику в строгом соответствии с Приложением №3 к Договору (Инструкция).

Как указано в п. 4.3. Договора Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.2. Договора, рассматривает и подписывает представленные документы, либо направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа от приемки Работ Сторонами составляется перечень и. план необходимых доработок и сроков их исполнения. Устранение недоделок и дефектов осуществляется Подрядчиком за свой счет и не более чем в 10 (Десятидневный) срок, после чего сдача-приемка работ производится заново. 

Как следует из материалов дела Аванс в размере 1 998 886 руб. 40 коп. (в том числе НДС) был перечислен от ООО «ГП-МО» (ИНН: 

<

***>) за ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (в счет Договора № 2003 от 20.03.2018 г, заключенного между ООО «ГП-МО» и ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ»), что подтверждается распределительным письмом Генподрядчика № 280-Б от 07.11.2018 г. и платежным поручением № 891 от 13.11.2018 г.

В соответствии с Соглашением о взаимозачёте от 09.01.2019г., заключенного между Истцом и Ответчиком, часть оплаченного авансового платежа в размере 910 834 руб. 16 коп. (в том числе НДС), была зачтена в счет долга Истца в пользу Ответчика по Договору № 07-18 от 10.07.2018 г.

Таким образом, оставшаяся часть авансового платежа, не подтверждённого выполненными работами, составляет 1 088 052 руб. 24 коп., в том числе НДС. 

Согласно с п. 4.8. Договора дата окончания всего комплекса работ: 01.12.2018г. Таким образом, на 01.08.2019 количество дней просрочки сдачи работ составляет 242 (двести сорок два) дня.

Письмом № 927 от 02.08.2019 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с 05.08.2019 и потребовал вернуть неотработанный аванс в размере 1 088 052 руб. 24 коп.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, взыскание неотработанного аванса является следствием отказа истца от договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы ответчика, указанные в отзыве не могу быть приняты судом, поскольку ООО «Гельта» не представлены доказательства письменного информирования Истца о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, составления Акта фиксации факта неисполнения Генподрядчиком своих обязательств, а также доказательств его направления в адрес Генподрядчика и вызова последнего для его составления.

Кроме того Спецификация № 1 от 15.11.2018 года, счёт на оплату № 1011 от 15.11.2018 года сами по себе не подтверждают закупку материалов именно для исполнения обязательств перед Истцом по Договору.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что истцом были перечислены денежные средства в качестве аванса на выполнение работ, предусмотренных договором, что подтверждается платежным поручением. Вместе с тем, до настоящего времени работы не выполнены. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, не представил доказательств возврата авансового платежа, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 950 руб. 11 коп. за период с 21.08.2019 по 25.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 26.11.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства, оплаченные по Договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, а также по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГЕЛЬТА" в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" 1 088 052 руб. 24 коп. – неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 19 950 руб. 11 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 г. по 25.11.2019 г., 24 080 руб. – расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО "ГЕЛЬТА" в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения  1 088 052 руб. 24 коп. (или его части), начиная с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательства (или его части). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                             Т. В. СОРОЧЕНКОВА