АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-807/2022

г. Краснодар

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО1 (доверенность от 25.12.2023 № 26-09/37517), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу № А20-807/2022 (Ф08-2157/2024), установил следующее. 

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Втормет» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 

Определением суда от 04.10.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в отсутствии в ЕФРСБ информации о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и непроведении анализа финансового состояния должника; непроведении анализа сделок должника на предмет их оспоримости, не обжаловании подозрительных сделок; непроведении собраний кредиторов и непредставлении отчетов конкурсного управляющего; непринятии мер по привлечению к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Определением суда первой инстанции от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся конкурсным управляющим должника с 05.07.2022 по 04.10.2022. 

В ходе деятельности ФИО2 при ведении процедур банкротства в отношении ООО «Втормет» подана жалоба кредитора должника о признании действий (бездействия) управляющего незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе: созывать собрание кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, финансовый анализ проводится, в том числе на основании статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков.

Согласно пункту 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Как разъяснено пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судебные инстанции установили, что арбитражным управляющим совершались действия, с учетом непродолжительного периода его работы, направленные на формирование конкурсной массы должника.

Судами сделан правомерный вывод о том, что для целей подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведения анализа финансового состояния должника и его сделок на предмет оспоримости таких сделок, а также для принятия мер, направленных на привлечение лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий должен располагать первичными юридическими, бухгалтерскими, хозяйственными, учетными и иными необходимыми документами, в объеме, позволяющем оценить экономическую деятельность должника. 

Вместе с тем в данном случае судами установлено, что указанные документы в надлежащем объеме у арбитражного управляющего отсутствовали по объективным причинам. 

Судами установлено, что процедура банкротства ООО «Втормет» введена как в отношении отсутствующего должника. 

В этой связи конкурсным управляющим ФИО2 направлен в адрес бывшего руководителя должника ФИО3 запрос о предоставлении документов в отношении должника. 

Ввиду неисполнения ФИО3 обязанности по представлению запрашиваемых документов, управляющий обратился в суд с ходатайством об их истребовании, которое было оставлено без движения и возвращено по причине отсутствия в нем персональных данных бывшего руководителя должника. 

Во исполнение требований суда, получения указанных сведений, а также для целей ведения процедур банкротства арбитражный управляющий обращался в правоохранительные органы с соответствующими запросами, но получал отказ. 

Определением суда от 06.10.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании в МВД по КБР сведений о дате и месте рождения руководителя должника ФИО3 (ИНН 

<

***>), а также сведений о его месте регистрации и паспортных данных.

Кроме того, определением суда от 07.10.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у МВД по КБР информации о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов иных обременении зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, на основании которых осуществлялись постановка и снятие с учета автотранспорта за период с 05.07.2019.

Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что арбитражным управляющим предпринимались необходимые меры по сбору и систематизации первичных документов о хозяйственной деятельности должника в целях формирования его конкурсной массы и дальнейшего удовлетворения требований кредиторов. 

Кроме того, арбитражным управляющим предпринимались меры по взысканию с бывшего руководителя должника убытков в размере 25 963 000 рублей путем подачи соответствующего заявления в суд. Указанное заявление оставлено без движения и возвращено судом также ввиду отсутствия персональных данных бывшего руководителя должника. 

Применительно к обстоятельствам необходимости проведения собрания кредиторов судебные инстанции установили, что на момент освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей установленный законом срок для проведения такого собрания не истек.

Оценивая действия арбитражного управляющего по ведению процедур банкротства в их совокупности, судами обоснованно учтено, что арбитражный управляющий исполнял обязанности непродолжительный период времени (3 месяца). При этом процедуры банкротства ООО «Втормет» велись как в отношении отсутствующего должника.  

С учетом этого, а также оценивая объем фактически проделанной работы за этот период, судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что безусловных обстоятельств затягивания процедур банкротства в деятельности арбитражного управляющего в данном случае не усматривается. 

Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований не имеется. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу № А20-807/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

                                                                                                                      Ю.О. Резник