Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8584/2020

25 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Б.Браун Медикал" (адрес: 191040, Санкт-Петербург, улица Пушкинская,  дом 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.2003);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мед Эксклюзив" (адрес: 194223, Санкт-Петербург, улица Жака Дюкло, дом  12, офис 41, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.04.2011);

о взыскании 9 764 071 руб. 86 коп. задолженности, 1 759 631 руб. 91 коп. неустойки по

договору поставки от 08.06.2016 №76112086

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Б.Браун Медикал"  (далее – истец, ООО "Б.Браун Медикал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мед Эксклюзив"  (далее – ответчик, ООО "Мед Эксклюзив") о взыскании                                            9 764 071 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки от 08.06.2016 №76112086,                 1 759 631 руб. 91 коп. неустойки за период с 03.05.2019 по  05.09.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "Б.Браун Медикал" (поставщик) и ООО "Мед Эксклюзив" (покупатель) заключили договор поставки от 08.06.2016 №76112086 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (медицинские изделия).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2017 к Договору  оплата товара производиться в течение 90 дней с даты отгрузки со склада поставщика. 

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 9 764 071 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 01.02.2019 №161218364, от 21.02.2019 №161395190, от 21.02.2019 2019 №161395201, от 21.01.2019 №161395229, от 21.02.2019 № 161395249, от 21.02.2019 № 161395280, от 27.02.2019 № 161441442, от 97.03.2019 № 161509977, от 29.03.2019 №161713823.

Согласно пункту 7.3 Договора в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Мед Эксклюзив" требования претензии не исполнило,                                   ООО "Б.Браун Медикал" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 9 764 071 руб. 86 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 7.3 Договора.

При расчете неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в соответствии с товарной накладной от 01.02.2019 № 161218364, истцом неверно определен период просрочки.

С учетом положений пункта 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2017 к Договору  товар, переданный по товарной накладной от 01.02.2019 № 161218364, подлежал оплате в срок до 06.05.2019 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). С 07.05.2019 истец вправе начислить неустойку. 

Сумма неустойки за просрочку поставки товара, рассчитанная исходя из размера задолженности, периода просрочки (07.05.2019-05.09.2019), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 7.3 Договора (0,2%), составляет 1 751 885 руб. 27 коп. 

Требование истца о неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания 1 751 885 руб. 27 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80 565 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Мед Эксклюзив" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Б.Браун Медикал"                       9 764 071 руб. 86 коп. задолженности, 1 751 885 руб. 27 коп. неустойки, 80 565 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.