ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-27979/2022

г. Чита

04 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2024 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Каминского В.Л., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  

жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской  

области от 02 июня 2023 года по делу № А19-27979/2022 

по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной  

ответственностью Управляющая компания "Снегири" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

3849023412) о включении в реестр требований кредиторов ФИО3  

Константиновича 

по делу по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

место рождения: г. Ростов-на-Дону, адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н., п. Новая  

Разводная, ул. Снегири, д. 154/12, кв. 2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о  

признании его банкротом лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил: 

определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2023 (резолютивная  

часть оглашена 07.02.2023) в отношении ФИО3 введена  

процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.  

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Снегири" 05.05.2023г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточнённым в порядке ст.49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 800 676 руб. 57 коп., из которых:  

-285 503 руб. 62 – основной долг по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019г.;  

- 284 573 руб. 62 коп. – пени на основной долг по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019г.;  

- 439 597 руб. 39 коп. – основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019г.;  

- 310 254 руб. 83 коп. – основной долг, по договору № 12-2 от 02.07.2012г.; 

- 41 149 руб. 72 коп. – проценты на сумму основной долг, по договору № 12-2 от 02.07.2012г.  

Одновременно общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Снегири" заявило ходатайство о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов, в целях участия в первом собрании кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2023 требование признано обоснованным.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2023 и принять по делу новый судебный акт.  

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что первичная документация, в подтверждение возникновения задолженности, в материалы дела не представлена. Кроме того, судом не проверен расчёт пени и процентов. Заявитель считает, что кредитор начислил пени и проценты на сумму основного долга, чем значительно увеличил свои требования.  

ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу просил требования, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворить.  

ООО УК «Снегири» в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  

надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена ФИО5 на судью Каминского В.Л., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2024 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022- 219154345 от 12.12.2022г. на имя ФИО3 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:  

- жилое помещение с кадастровым номером 38:06:143519:4164, общей площадью 180,2 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский р-он, 

<

...>; общедолевая собственность (доля в праве ¼); ипотека в силу закона;  

- земельный участок с кадастровым номером 38:06:143519:7453, общей площадью 228+/-5 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский р-он, 

<

...>; общедолевая собственность (доля в праве 1/2); ипотека в силу закона.  

ООО УК «Снегири» осуществляются услуги по управлению и предоставлению коммунальных услуг в отношении жилого помещения с кадастровым номером 38:06:143519:4164, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский р-он, 

<

...>, расположенного в коттеджном поселке «Снегири».  

Между ООО УК «Снегири» и ФИО3 29.03.2019г. заключено соглашение о рассрочке долга, предметом которого является реструктуризация имеющейся у должника по состоянию на «29» марта 2019г. задолженности перед Управляющей компанией по оплате оказанных услуг (работ) по договору № 12-2 от 02.07.2012г. в сумме:285 503 руб. 62 коп., предоставление рассрочки на задолженность, и отсрочки по ее оплате, а также отсрочки по оплате текущих ежемесячных платежей за оказываемые услуги, целевого взноса за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, водоотведения, сумма которых определяется актами – расчётами оказанных услуг и выполненных работ.  

Собственник в срок до 15.07.2020г. должен оплачивать все начисленные пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, предусмотренного графиком. В части отсрочки, пени начисляются за каждый месяц, на который была предоставлена отсрочка, в случае неисполнения обязанности, предусмотренной п.п. 2.2.2. соглашения (п.п. 2.2.3. соглашения).  

Согласно п.п. 2.2.2. соглашения, после окончания действия настоящего соглашения, выплатить все накопившиеся ежемесячные платежи за услуги, целевой взнос, определённые в актах - расчётах оказанных услуг и выполненных работ, по договору № 12-2 от 02.07.2012г., обязанность по уплате которых возникла после подписания настоящего соглашения, в срок, не превышающий трех месяцев.  

При изменении тарифов на регулируемые виды услуг, оплату текущего платежа производить по фактическому начислению в платёжном документе, выставляемому Управляющей компанией, (п.п. 2.2.4. Соглашения).  

Как следует из требования кредитора, ФИО3 обязательства по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 г., не исполнил.  

Поскольку вышеуказанное соглашение от 29.03.2019 г., направлено на рассрочку долга, сложившегося на 29 марта 2019 г., и отсрочку по оплате ежемесячных платежей за услуги, целевого взноса, определённых в актах - расчётах оказанных услуг и выполненных работ, по договору № 12-2 от 02.07.2012г., обязанность по уплате которых возникла после подписания того же соглашения, но такие платежи также в предусмотренный соглашением срок уплачены не были.  

Как следует из представленных документов, последний платеж соглашением предусмотрен - 15.06.2020г., отсрочка предоставлена на период с 30.03.2019г., по 16.06.2020г., а сформировавшуюся задолженность ФИО3 обязан уплатить в  

течение 3 месяцев (п.п. 2.2.2. Соглашения) то есть не позднее 16.09.2020г., однако такая обязанность также не исполнена.  

Соответственно задолженность, на которую была предоставлена отсрочка, сложилась за период с апреля 2019г.по 16.07.2020г., и с учетом платежа в сумме 40 000 рублей, поступившего 07.05.2019г., составляет – 439 597 руб. 39 коп.  

ФИО3 продолжил не исполнять обязанность по договору, не оплачивал оказанные ему услуги, в период с 17.06.2020г., сентябрь 2022 года, задолженность за указанный период составляет – 310 254 руб. 83 коп.  

Согласно расчету кредитора задолженность ФИО3 по внесению платы за коммунальные услуги составляет:  

 -285 503 руб. 62 – основной долг по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019г.;  

- 439 597 руб. 39 коп. – основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019г.;  

- 310 254 руб. 83 коп. – основной долг, по договору № 12-2 от 02.07.2012г. 

Доказательства удовлетворения требования ООО УК «Снегири» в материалы дела не представлены; возражения относительно заявленного требования ни должником, ни финансовым управляющим не заявлены.  

При этом соглашение предусматривает обязанность должника по самостоятельной уплате пени, и данная обязанность им так же не исполнена, с ФИО3 в пользу ООО УК «Снегири» подлежат взысканию также пени.  

В связи с нарушением сроков оплаты ООО УК «Снегири» начислило ФИО3 284 573 руб. 62 коп. – пени на основной долг по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019г. и 41 149 руб. 72 коп. – проценты на сумму основной долг, по договору № 12-2 от 02.07.2012г.  

Суд первой инстанции, изучив материалы дела и проверив расчёты кредитора, пришёл к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришёл к следующему.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

 Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.  

Сведения о введении процедуры реструктуризации опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2023, на ЕФРСБ 08.02.2023, с заявлением кредитор обратился 05.05.2023, следовательно, установленный срок для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов пропущен.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом  

собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.  

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов кредитором указано об обращении 17.10.2022 в Кировский районный суд города Иркутска, передачи дела на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области, и оставлением без рассмотрения искового заявления кредитора в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина и отсутствием уведомления финансового управляющего, и должника.  

Учитывая изложенные в ходатайстве причины пропуска срока, судом первой инстанции обоснованно восстановлен срок предусмотренный законом для заявления о включении в реестр требований кредиторов, с целью участия в первом собрании кредиторов.  

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.  

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

 В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.  

Таким образом, положения Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Такая проверка осуществляется путём исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности предъявленного требования.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Поэтому, вопросы, касающиеся создания ТСЖ или жилищного кооператива (ЖК), управления ими, содержания общего имущества в коттеджном поселке и оплаты коммунальных платежей, суды по аналогии применяют нормы, касающиеся помещений в многоквартирном доме.  

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Обстоятельства наличия в собственности должника жилого помещения подтверждаются материалами дела.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  

товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Условия об ответственности в случае неисполнения обязательств по оплате согласованы сторонами в соглашении.  

В соответствии с условиями соглашения кредитором произведен расчет неустойки и процентов.  

Проверив расчет кредитора, судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлены до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила о начислении неустойки для управляющих компаний не применяются с 06.04.2020 по 01.01.2021.  

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.  

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.  

Учитывая вышеизложенное, основания для начисления неустойки в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 отсутствуют, требование в данной части является необоснованным.  

Согласно положениям статьи 9.1 Закон о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

Срок действия моратория определен в 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).  

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В подпункте 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.  

По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.  

Заявление должника было принято к производству определением суда от 30.12.2022, то есть дело о банкротстве было возбуждено в течение трех месяцев после окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в связи с чем размер требований кредиторов следует определять по состоянию на 31.03.2022.  

С учетом вышеуказанного, требование кредитора является обоснованным в отношении следующей задолженности:  

- по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 г., возникшего по договору № 12-2 от 02.07.2012 г., по акту сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2017 по 31.03.2019, основной долг за период с 31.03.2017 по 31.03.2019 – 285 503,62 руб., пени за неисполнение соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 – 147 973,42 руб.;  

- по п.п. 2.2.2. соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 г., возникшего по договору № 12-2 от 02.07.2012, по актам – расчетам за указанный период, по акту - расчета от 30.04.2019 на целевой взнос, основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 01.04.2019 по 16.06.2020 г., – 439 597,39 руб., пени за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 – 312 072,22 руб.,  

- по п.п. 2.2.3. соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 г., возникшего по договору № 12-2 от 02.07.2012 г – основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 – 255 639.42 руб., проценты на основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 – 17 317,44 руб.  

Всего 1 458 103,51 рублей. 

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия договорных отношений, отклоняется апелляционным судом исходя из следующего.  

В обоснование требований ООО УК «Снегири» были представлены: копия соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 г.; копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2019 г.; копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 г. по 30.09.2022 г.  

Из п.п. 1.1 Соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 г. следует, что предметом соглашения является реструктуризация имеющейся у ФИО3 по состоянию на 29.03.2019 г. задолженности по оплате оказанных услуг (работ) по договору № 12-2 от 02.07.2012 г.  

Между тем, как таковой договор № 12 - 2 от 02,07.2012 г., между ООО УК «Снегири» и ФИО3 в надлежащей форме заключен не был.  

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  

действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 Постановления N 49 несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.  

Согласно пункту 6 Постановления N 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанные лица вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредитора.  

Возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в пункте 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако о пропуске срока исковой давности должник в суде первой инстанции не заявлял.  

Как следует из материалов дела возражений относительно требований кредитора, заявлений о пропуске срока исковой давности от иных лиц в суд первой инстанции не  

поступало, тогда как сообщение о поступлении заявления кредитора размещено финансовым управляющим на ЕФРСБ 09.05.2023.  

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.  

Исходя из условий соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 срок погашения задолженности согласован сторонами в п.2.2.1 - 15.06.2020.  

Следовательно, крайний день на подачу искового заявления для взыскания задолженности 15.06.2023.  

Как указано выше кредитор обратился в суд за взысканием задолженности 17.10.2022 в Кировский районный суд города Иркутска, в связи с чем срок исковой давности кредитором не пропущен.  

Таким образом, подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы об отсутствии заключенного договора, пропуске срока исковой давности, поскольку заключая соглашение о рассрочке долга 29.03.2019 г., подписывая акт сверки, частично оплачивая сумму задолженности, должник - ФИО3 подтвердил наличие между ним и ООО УК «Снегири» договорных отношений и наличие задолженности.  

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2023 года по делу № А19-27979/2022 подлежит отмене в части.  

Требование кредитора подлежит удовлетворению в части включения в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3  

требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снегири» в размере 1 458 103,51 рублей, в том числе:  

 - по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 г., возникшего по договору № 122 от 02.07.2012 г., по акту сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2017 по 31.03.2019, основной долг за период с 31.03.2017 по 31.03.2019 – 285 503,62 руб., пени за неисполнение соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 – 147 973,42 руб.;  

- по п.п. 2.2.2. соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 г., возникшего по договору № 12-2 от 02.07.2012, по актам – расчетам за указанный период, по акту - расчета от 30.04.2019 на целевой взнос, основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 01.04.2019 по 16.06.2020 г., – 439 597,39 руб., пени за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 – 312 072,22 руб.,  

- по п.п. 2.2.3. соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 г., возникшего по договору № 12-2 от 02.07.2012 г – основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 – 255 639.42 руб., проценты на основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 – 17 317,44 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявления надлежит отказать. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2023 года по делу № А19-27979/2022 отменить в части.  

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: 

«Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снегири» в размере 1 458 103,51 рублей, в том числе:  

 - по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 г., возникшего по договору № 122 от 02.07.2012 г., по акту сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2017 по 31.03.2019, основной долг за период с 31.03.2017 по 31.03.2019 – 285 503,62 руб., пени за неисполнение соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 – 147 973,42 руб.;  

- по п.п. 2.2.2. соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 г., возникшего по договору № 12-2 от 02.07.2012, по актам – расчетам за указанный период, по акту - расчета от 30.04.2019 на целевой взнос, основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 01.04.2019 по 16.06.2020 г., – 439 597,39 руб., пени за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 – 312 072,22 руб.,  

- по п.п. 2.2.3. соглашения о рассрочке долга от 29.03.2019 г., возникшего по договору № 12-2 от 02.07.2012 г – основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 – 255 639.42 руб., проценты на основной долг за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, сложившиеся за период отсрочки по соглашению о рассрочке долга от 29.03.2019 за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 – 17 317,44 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.» 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Луценко 

Судьи В.Л. Каминский 

Н.А. Корзова