ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-85755/2023

Дело № А40-112814/23

г. Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "МАРКЕТ-ТВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года

по делу № А40-112814/23,

по иску ООО "ВИКТОРИ" 

к ООО "МАРКЕТ-ТВ" 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.10.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВИКТОРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МАРКЕТ-ТВ" о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 22 272 330 руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года иск удовлетворен.    

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции. 

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

10.12.2020 между ООО «ВИКТОРИ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «МАРКЕТ-ТВ » (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки товара (товаров) № 467-2020/М-ЗПК от 10.12.2020.

Во исполнение своих обязательств по Договору ООО «ВИКТОРИ» отгрузило в адрес ООО «МАРКЕТ-ТВ» товары на общую сумму 22 272 330 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам.

Согласно п. 2.6 Договора поставки Покупатель обязан оплатить товар (товары) через 90 дней рабочих дней после его передачи Покупателю.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. 

Ввиду чего, у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 22 221 540 руб. (с учетом заявления об уточнении заявленных требований).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить отпущенную энергию.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает, что судом неверно исчислена сумма долга, подлежащая взысканию, а именно:

22 927  330 руб. (первоначально заявленная ко взысканию сумма иска) - 100 790,00 руб. (сумма на которую истец в судебном заседании 20.10.2023г. уменьшил исковые требования) = 22 717 540,00 руб., а не 22 221 540,00 руб., как взыскано судом.

Данное утверждение заявителя жалобы не соответствует действительности.

Судом первой инстанции в судебном заседании 31.08.2023г. принято к рассмотрению Заявление Истца об уточнении исковых требований, устраняющее техническую ошибку в иске, допущенную в расчете при составлении иска. Согласно указанному заявлению задолженность Ответчика перед Истцом составила 22 322 330,00 рублей.

В судебном заседании 31.08.2023г. представитель Ответчика присутствовал, копию вышеуказанного заявления Истца получил, заявление Истца рассматривалось с участием представителя заявителя, против удовлетворения заявления об уточнении иска представитель Ответчика в судебном заседании не возражал. 

Таким образом, ООО "МАРКЕТ-ТВ" не могло не знать о сумме предъявленных  требований.  

Истцом в судебном заседании 20.10.2023г. исковые требования были уменьшены до 22 221 540 руб. 00 коп.

То есть сумма иска с учетом уточнения иска, принятого судом 31.08.2023г., и уменьшения   иска,   принятого   20.10.2023г.,   составила   22   221   540   руб.   00   коп. (22 322 330,00 руб.-100 794,00 = 22 221 540 руб. 00 коп.).

В судебном заседании 20.10.2023г. против удовлетворения требования Истца в заявленном размере представитель Ответчика не возражал.

Однако, при изготовлении решения в тексте вводной и описательной частях решения от 27.10.2023г. судом допущены опечатки в первоначальном размере задолженности, а именно: вместо «22 322 330 руб.» неверно указано «22 272 330 руб.».

Поскольку в данном случае исправление указанных выше опечаток не изменяет смысла принятых Арбитражным судом города Москвы судебных актов, а напротив, приводит их в соответствие с содержанием и действующим законодательством, допущенные опечатки подлежали исправлению на основании ч.3 ст. 179 АПК РФ.

В настоящее время Арбитражным судом г.Москвы вынесено Опреденение от 28.11.2023г., которым вышеуказанные опечатки исправлены.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А40-112814/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МАРКЕТ-ТВ" в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                            В.Р. Валиев 

 

Судьи:                                                                                   Б.С. Веклич 

 

                                                                                              О.С. Гузеева