Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31268/2020

28 октября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройЭнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 663 487 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.04.2019, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании 

- задолженности по договору субподряда от 25.01.2019 № 274 СПБ в размере 771 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 17.08.2020 в размере 30 241 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 10.02.2020 № 06 в размере 786 400 руб., пени с 03.04.2020 по 17.08.2020 в размере 75 145 руб. 20 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 9-11).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 51, 56-57). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

1)договор субподряда от 25.01.2019 № 274 СПБ (л.д. 17-21), по условиям которого истец (субподрядчик) обязуется в установленный срок выполнить комплекс работ по устройству футляров под кабельные линии методом горизонтально-направленного бурения на объектах по заявкам генподрядчика. Заявка в обязательном порядке должна содержать адрес объекта, уточненные перечень и объем работ, стоимость работ, а также срок их выполнения. 

Ответчик (генподрядчик) в свою очередь обязуется принять результата работ и оплатить обусловленную цену (п. 1.2. договора).

Цена (стоимость) подлежащих выполнению работ по договору определена в соответствии с приложением № 1 (Протокол согласования договорной цены) (п. 2.1. договора).

Оплата по договору производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 35 календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления надлежащим образом оформленных счетов-фактур в пределах договорной цены объекта (п. 3.1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.1. договора).

2) договор на выполнение подрядных работ от 10.02.2020 № 06 (л.д. 23-26), по условиям которого истец (подрядчик) по заданию ответчика (заказчик) обязуется выполнить работы по горизонтальному бурению двух скважин с укладкой в них трех труб ПНД диаметром 160 мм (грунт IV категории скальный) ориентировочной протяженностью 160 м.п. на объекте заказчика: под ул. Свердловский проспект г. Челябинск и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

Стоимость работ, выполняемых по договору определяется Протоколом согласования стоимости работ, в соответствии с проектной документацией и техническими условиями, выданными заказчиком, на момент подписания договора составляет ориентировочно 2 640 000 руб. (включая транспортные расходы подрядчика без учета стоимости трубы, земляных и сварочных работ) и подлежит уточнению по фактически выполненным объемам работ.

Сварочные работы будут производится из расчета на один стык d 160 мм – 1 000 руб., откачка буровой жидкости из расчета – 3 500 руб. за одну бочку 10 куб. м. Сварочные работы и откачка буровой жидкости оплачиваются заказчиком подрядчику отдельно (п. 2.2. договора).

Общая стоимость работ по договору определяется по факту выполненного объема работ и отражается в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3).

Стоимость работ может быть изменена в сторону увеличения или уменьшения без подписания сторонами дополнительного соглашения к договору, путем согласования и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3).

Окончательный расчет производится за фактически выполненные работы в течение 5 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ(формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) (п. 3.3. договора).

Работы осуществляются в следующие сроки:

Начало работ – 14.02.2020;

Окончание работ – 31.03.2020 (п. 5.2. договора).

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (п.п. 3.1.-3.3. договора) подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки (п. 10.3. договора).

В материалы дела по договору № 247 СПБ представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.04.2020 № 18, от 23.04.2020 № 19, от 31.01.2020 № 14, двусторонние акты о приемке выполненных работ на сумму 2 448 550 руб. (л.д. 27-28, 30-33)

В материалы дела по договору № 6 представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат от 27.05.2020 № 2, от 27.03.2020 № 1, двусторонние акты о приемке выполненных работ на сумму 2 647 000 руб. (л.д. 29, 34).

С учетом частичной оплаты по расчету истца задолженность ответчика составила по договору субподряда от 25.01.2019 № 274 СПБ в сумме 771 700 руб., по договору на выполнение подрядных работ от 10.02.2020 № 06 в сумме 786 400 руб.

Истец вручил ответчику претензии от 02.07.2020 по спорным договорам с требованием о погашении задолженности и указанием на взыскание задолженности и процентов в судебном порядке, в случае неоплаты (л.д. 14-16).

Неисполнение подрядчиком обязательства по оплате выполненных в рамках договоров работ, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу данных норм определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат, двусторонние акты о приемке выполненных работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему выполненных работ материалы дела не содержат.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 771 700 руб. по договору субподряда от 25.01.2019 № 274 СПБ, в размере 786 400 руб. по договору на выполнение подрядных работ от 10.02.2020 № 06, в общей сумме 1 558 100 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 25.01.2019 № 274 СПБ за период с 05.03.2020 по 17.08.2020 в размере 30 241 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом использовалась сумма задолженности, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 30 241 руб. 98 коп., согласно расчету истца.

Также с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени договору на выполнение подрядных работ от 10.02.2020 № 06 за период с 03.04.2020 по 17.08.2020 в размере 75 145 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.3. договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (п.п. 3.1.-3.3. договора) подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 13 оборот). 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 53 200 руб. истцом представлен договор оказания услуг от 29.06.2020 № 13, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Подземные коммуникации» (заказчик) (л.д. 43-44).

В рамках договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги по защите интересов и представительству заказчика в Арбитражном суде Челябинской области в качестве истца по иску к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройЭнерго» о взыскании задолженности по договорам подряда.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 53 200 руб. (п. 4.1. договора).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 11.08.2020 № 2313 ФИО2 получила от истца оплату за оказание юридических услуг в сумме 53 200 руб. (л.д. 45).

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Следовательно, по правилам ст. 65 АПК РФ бремя доказывания чрезмерности судебных издержек на оплату услуг представителя процессуальный закон возлагает на лицо, которое возражает против их взыскания.

Ответчиком не представлено мотивированного отзыва и  не заявлено о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов.

Таким образом, суд вправе возместить судебные расходы обществу в меньших пределах только в том случае, если управление представит доказательства их чрезмерности.

С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд платежным поручением от 17.06.2020 № 311 истец уплатил государственную пошлину в размере 28 581 руб. (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 663 487 руб. 18 коп. размер государственной пошлины составляет 29 635 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 28 581 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 1 054 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» задолженность в сумме 1 558 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 241 руб. 98 коп., пени в сумме 75 145 руб. 20 коп., всего 1 663 487 руб. 18 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2020 на сумму долга 771 700 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности; производить начисление пени с 18.08.2020 от суммы 786 400 руб. до момента фактического исполнения обязательств исходя из 0,1% от суммы выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 28 581 руб. и юридических услуг в размере 53 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройЭнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 054 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых