Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3939/2021

05 октября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2023. Полный текст решения изготовлен 05.10.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная  противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 5 721 593 руб. 09 коп., уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, проживающих по адресу: 

<

...>, следующих граждан: ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6;  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14; ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Беслана Хасановича,  ФИО20, ФИО21,  

при участии в судебном заседании: 

 от истца: ФИО22 по паспорту и доверенности от  27.12.2022;  

от ответчика: Григорьева Мария Дмитриевна по паспорту и доверенности от  25.04.2023 № 44 (диплом);  

от третьих лиц граждан, проживающих по адресу: ул. Гидростроителей, д. 6, 

пос. Светлый, Мирнинского района Республики Саха (Якутия): не явились, надлежащим  образом извещены,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (далее – истец,  теплоснабжающая организация, организация водопроводно-канализационного хозяйства)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная  противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик, потребитель,  абонент) с требованием о взыскании по договору № 200010 теплоснабжения и поставки  горячей воды (теплоносителя) от 28.03.2018 за период: январь, февраль 2021 года, по  договору № 211158 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) за период:  январь, февраль 2021 года, по типовому договору холодного водоснабжения № 00011-Х от  01.01.2018 за период: декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, по типовому договору  горячего водоснабжения № 00011-Ц за период: декабрь 2020 года, январь, февраль 2021  года, по типовому договору водоотведения № 00011-С за период: декабрь 2020 года,  январь, февраль 2021 года задолженности в размере 5 541 481 руб. 52 коп., начисленных  пени в размере 180 111 руб. 57 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 608 руб., уточненным в  порядке ст. 49 АПК РФ до суммы задолженности в размере 1 246 267 руб. 14 коп., в том  числе по договорам:  

 № 200010 - 755 801 руб. 06 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021;   № 00011-Х- 14 642 руб. 61 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2021;   № 00011-Ц- 14 903 руб. 88 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2021;   № 00011-С - 29 236 руб. 38 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021;  

неустойку в размере 138 330 руб. 82 коп. за период с 11.02.2021 по 15.12.2021 и  далее по день фактической оплаты задолженности, начисленную на сумму долга в размере  814 583,93 руб. по объекту «служебные помещения», расположенному по адресу:  

<

...>;  

неустойку в размере 140 537 руб. 17 коп. за период с 11.02.2021 по 15.12.2021,  начисленную на сумму долга в размере 1 648 772,38 руб., в размере 50 %, в связи с  прощением пеней в размере 50 %, по объектам «административный корпус», «гараж»,  

«тех. этаж», расположенным по адресам: Мирнинский район, п. Светлый,  

ул. Гидростроителей, д. 6; 

неустойку в размере 152 815 руб. 22 коп. за период с 11.03.2021 по 14.07.2021,  начисленную на сумму долга в размере 2 866 663,55 руб. по договору № 211158 на  теплоснабжение (объекты, расположенные в п. Чернышевский).  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2021  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А58-5314/2021.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2021  продлен срок приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения  кассационной жалобы по делу № А58-5314/2021 Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2022  производство по делу возобновлено.  

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) уточнил  исковые требования (л.д. 113), просил взыскать задолженность в размере 1 246 267 руб. 14  коп.  

На основании статей 158 и 163 АПК РФ рассмотрение дела неоднократно  откладывалось в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по  делу, анализа всей имеющейся информации, а также в связи с необходимостью  обеспечения явки лиц, участвующих в деле.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2023 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены граждане, проживающие в жилых помещениях  по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, пос. Светлый,  

ул. Гидростроителей, д. 6. 

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью,  указала, что ответчик своевременно не произвел оплату по договорам теплоснабжения,  холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, обосновала заявленные требования  положениями гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств и  энергоснабжения.  

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные  ранее в отзывах.  

Третьи лица: Черемисинова Ирина Александровна, Миненко Илья Владимирович,  Миненко Владимир Ильич, Смыковская Алина Игоревна, Смыковская Ирина Васильевна,  Смыковский Игорь Владимирович; Скорина Ирина Семеновна, Скорина Дарья  Александровна, Скорина Татьяна Александровна, Мангирова Наталья Валерьевна,  Мангиров Петр Петрович, Шевченко Андрей Владимирович, Шевченко Валентина  Сергеевна, Шевченко Артем Андреевич; Федотов Степан Степанович, Костоев Адам  Магомедович, Костоев Хасан Магомедович, Костоева Марина Лохановна, Костоев Беслан  Хасанович, Коровникова Ирина Ивановна, Коровников Андрей Викторович отзыв не  представили, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 123, частью 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в  отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения  данного судебного заседания.  

В судебном заседании представитель ответчика представила для приобщения к  материалам дела постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  18.09.2023 по делу № А58-9316/2021.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны выступили с позицией по представленному в материалы дела в судебном  заседании 14.09.2023 мировому соглашению, заключенному сторонами 20.12.2021.  Данное мировое соглашение судом не утверждалось. Стороны пояснили, что мировое  соглашение исполнено сторонами, после чего, 15.07.2022 истец уточнил исковые  требования (т. 1 л.д. 113), пояснил их (т. 1 л.д. 138), поддерживает в полном объеме.  

Суд разъяснил сторонам последствия уточнения исковых требований и заключения  сторонами мирового соглашения.  

Представители сторон выступили с обоснованием позиции по спору. 

В судебном заседании, начатом 28.09.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 29.09.2023, о чем сделано публичное извещение  на сайте суда в сети интернет по адресу: http:// www.yakutsk.arbitr.ru.  

Спор рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  рассмотрении настоящего спора.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписаны договоры  от 28.03.2018 № 200010 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя), от  01.01.2018 № 00011-Х холодного водоснабжения, от 2018 г. № 00011-Ц горячего  водоснабжения, от 2018 г. № 00011-С водоотведения, договор № 211158 на  теплоснабжение (далее также - договоры).  

В приложениях к договорам согласован перечень поставки ресурсов:  административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха  (Якутия), 

<

...>, административный  корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.  

Как следует из договора от 28.03.2018 № 200010, предметом договора является  поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии (мощности) и горячей воды  (теплоносителя), именуемых в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказание услуг по их  передаче; потребитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы,  тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или  эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых  им приборов учета (пункт 1.2 договора, л.д. 14).  

Во исполнение условий договора на теплоснабжение № 200010 за период с 01  января 2021 года по 28 февраля 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на  объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 2 402 786 руб. 23 коп. согласно счету-фактуре от 31.01.2021 № 233, счету-фактуре от 28.02.2021 № 489, актам выполненных  работ.  

В соответствии с условиями договора № 00011-Х от 01.01.2018 организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду,  холодную (техническую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную  (питьевую) воду, холодную (техническую) воду и соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим ее потребления (пункт 1 договора).  

Во исполнение условий договора № 00011-Х за период с 01 декабря 2020 года по  28 февраля 2021 года, истец поставил ответчику холодную (питьевую), холодную  (техническую) воду на объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 57 471 руб. 01  коп. согласно счету-фактуре от 31.12.2020 № 2576, счету-фактуре от 31.01.2021 № 64,  

счету-фактуре от 28.02.2021 № 486, корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021  

 № 515, актам выполненных работ. 

В соответствии с условиями договора № 00011-Ц от 2018 г. организация,  осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных  систем горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду,  и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1  договора).  

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения № 00011-Ц за период с  01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года истец осуществил подачу горячей воды  ответчику на объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 125 192 руб. 31 коп.  согласно счету-фактуре от 31.12.2020 № 2577, счету-фактуре от 31.01.2021 № 65, счету-фактуре от 28.02.2021 № 487, корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021 № 516,  актам выполненных работ.  

Как следует из договора № 00011-С от 2018 г., организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать режим водоотведения и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые  определены в настоящем договоре (пункт 1 договора).  

Во исполнение условий договора № 00011-С за период с 01 декабря 2020 года по 28  февраля 2021 года, истец принял у ответчика сточные воды с объекта, расположенного в  п. Светлый, на сумму 89 368 руб. 28 коп. согласно счету-фактуре от 31.12.2020 № 2578,  счету-фактуре от 31.01.2021 № 66, счету-фактуре от 28.02.2021 № 488,  корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021 № 517, актам выполненных работ.  

Как следует из договора № 211158 на теплоснабжение, предметом договора  является поставка тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя),  именуемых в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказание услуг по их передаче;  потребитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери  и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной  ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт  1.2 договора).  

Во исполнение условий договора № 211158 за период с 01 января 2021 года по 28  февраля 2021 года, истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 866 663 руб.  55 коп. согласно счету-фактуре от 28.02.2021 № 491, счету-фактуре от 28.02.2021 № 489,  актам выполненных работ.  

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 1 246 267 руб. 14 коп., в  том числе основной долг в размере 814 583 руб. 93 коп. по договорам:  

 № 200010 - 755 801 руб. 06 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021;   № 00011-Х- 14 642 руб. 61 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2021;   № 00011-Ц- 14 903 руб. 88 коп. за период с 01.02.2021 по 28.02.2021;   № 00011-С - 29 236 руб. 38 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021;  

неустойку в размере 138 330 руб. 82 коп. за период с 11.02.2021 по 15.12.2021 и  далее по день фактической оплаты задолженности, начисленную на сумму долга в размере  814 583 руб. 93 коп. по объекту «служебные помещения», расположенному по адресу:  

<

...>;  

неустойку в размере 140 537 руб. 17 коп. за период с 11.02.2021 по 15.12.2021,  начисленную на сумму долга в размере 1 648 772 руб. 38 коп., в размере 50 %, в связи с  прощением пеней в размере 50 %, по объектам «административный корпус», «гараж»,  «тех. этаж», расположенным по адресам: Мирнинский район, п. Светлый,  

ул. Гидростроителей, д. 6; 

неустойку в размере 152 815 руб. 22 коп. за период с 11.03.2021 по 14.07.2021,  начисленную на сумму долга в размере 2 866 663 руб. 55 коп. по договору № 211158 на  теплоснабжение (объекты, расположенные в п. Чернышевский);  

понесённые расходы по уплате государственной пошлины. 

В вязи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец  направил ответчику претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности.  Поскольку претензии истца остались без ответа, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах. Третьи лица отзыв не представили. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Спор между сторонами возник в отношении обязательств по оплате энергии,  поставленной в часть объекта (здания), расположенного в п. Светлый,  

ул. Гидростроителей, д. 6, именуемого "служебные помещения". 

Вступившим в силу решением от 08.02.2022 по делу № А58-7543/2021  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обязал ПАО "Якутскэнерго" исполнить  обязанность по передаче Министерству имущественных и земельных отношений  Республики Саха (Якутия) здания площадью 2 767,8 кв. м, расположенное по адресу  

<

...>, произвести  государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект  недвижимости.  

В соответствии с выпиской из ЕГРП право собственности на указанное здание у  Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия)  возникло 31.03.2022.  

Согласно кадастровым паспортам, выданным 16.12.2013, 18 помещений,  расположенных в спорном здании, являются жилыми помещениями.  

Из технического паспорта с датой обследования от 20.03.2012 следует, что  общежитие, расположенное в спорном задании имеет 18 жилых помещений и занимает 3 и  4 этажи, а площадь всех частей жилых помещений составляет 857,6 кв.м.  

Согласно домовой книге, представленной в материалы дела ответчиком, вселение  граждан в спорное помещение происходило в период с 1996 по 2004 годы.  

Факт проживания граждан в жилых помещениях подтверждается ответом  Администрации МО «Поселок Светлый» от 07.04.2022 № 1/149, из которого следует, что  3 и 4 этажи пожарного депо занимают жилые помещения в количестве 18 квартир, из них  заняты постоянно квартиры 2, 3, 5, 7, 8, 10, 13, 14, 17, 18, а остальные помещения (1, 4, 6,  9, 11, 12, 15, 16) пустующие.  

Спорный объект был передан ответчику на основании Распоряжения Министерства  имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) N Р-958 от 08.04.2022.  

Доказательств того, что до 08.04.2022 ответчик фактически использовал данные  жилые помещения, в материалы дела не представлено.  

Факт того, что в спорном задании помимо пожарного депо с гаражными боксами  на первой этаже, также имеются жилые помещения, в которых длительное время  проживают граждане, подтверждается также решениями Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) по аналогичным делам: № А58-4513/2021, № А58-5774/2022, № А589316/2021, № А58-9777/2021, оставленным без изменения постановлениями вышестоящих  инстанций.  

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023   № 302-ЭС23-10899 по делу № А58-4513/2021 в спорный период (2021 год) спорные  помещения в нежилом здании не принадлежали ответчику на праве собственности или  ином вещном праве.  

Согласно постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от  03.07.2023 по делу № А58-5774/2022 ответчик является лицом, обязанным оплачивать  коммунальные услуги с 08.04.2022 - даты регистрации права оперативного управления  ответчика на здание.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

При таких обстоятельствах, поскольку жилые помещения, находящиеся в здании, в  спорный период (январь-февраль 2021 года) не принадлежали ответчику на праве  собственности или ином вещном праве, а факт пользования жилыми помещениями истцом  не доказан, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности  в размере 814 583 руб. 93 коп. по объекту «служебные помещения», расположенному по  адресу: Мирнинский район в п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6.  

Ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения основного требования  (о взыскании задолженности), суд отказывает соответственно и в удовлетворении  требования о взыскании неустойки в размере 138 330 руб. 82 коп. за период с 11.02.2021  по 15.12.2021, начисленную на сумму долга по объекту «служебные помещения» в  размере 814 583 руб. 93 коп. и далее по день фактической оплаты долга, поскольку в  данном случае в действиях ответчика отсутствуют признаки ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Истцом заявлено также о взыскании неустойки в размере 140 537 руб. 17 коп. за  период с 11.02.2021 по 15.12.2021, начисленной на сумму долга в размере 1 648 772 руб.  38 коп., в размере 50 %, в связи с прощением пеней в размере 50 %, по объектам  «административный корпус», «гараж», «тех. этаж», расположенным по адресам:  

<

...>; неустойки в размере 152 815  руб. 22 коп. за период с 11.03.2021 по 14.07.2021, начисленной на сумму долга в размере  2 866 663 руб. 55 коп. по договору № 211158 на теплоснабжение (объекты,  расположенные в п. Чернышевский).  

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то  есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и  (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты (ч.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении") (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).  

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч.6.2 ст.14 Закона о  водоснабжении и водоотведении).  

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства,  требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным, подлежит  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки в размере 293 352 руб. 39  коп., в том числе: неустойка в размере 140 537 руб. 17 коп. за неисполнение обязательств  по договорам № 200010 от 28.03.2018, № 00011-Х от 01.01.2018, № 00011-Ц от 2018 г.,  

 № 00011-С от 2018 г. за период с 11.12.2021 по 15.12.2021, начисленная по объектам  «административный корпус», «гараж», «тех. этаж», расположенным по адресу:  

<

...>, а также неустойка в размере  152 815 руб. 22 коп. за период с 11.03.2021 по 14.07.2021 по договору № 211158 на  теплоснабжение.  

В остальной части иск подлежит отказу. 

При подаче искового заявления истцом была произведена уплата государственной  пошлины в размере 51 608 руб. по платежному поручению от 25.05.2021 № 1678.  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Однако, учитывая условия мирового соглашения от 20.12.2021, согласно которым  ответчик обязался оплатить расходы по уплате государственной пошлины, она не  подлежит взысканию судом с ответчика.  

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании 28.09.2023, о допущенной  переплате суммы государственной пошлины отклоняются судом. Вопрос о взыскании  переплаты государственной пошлины, допущенной, по мнению ответчика, может стать  предметом самостоятельного иска.  

В связи с уточнением исковых требований, истцу подлежит возврату  государственная пошлина в размере 26 145 руб., как излишне уплаченная.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия)  «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 293 352 руб. 39 коп., в том числе:  

неустойку в размере 140 537 руб. 17 коп. за неисполнение обязательств по  договорам № 200010 от 28.03.2018, № 00011-Х от 01.01.2018, № 00011-Ц от 2018 г.,  

 № 00011-С от 2018 г. за период с 11.12.2021 по 15.12.2021, начисленную по объектам  «административный корпус», «гараж», «тех. этаж», расположенным по адресу:  

<

...>,  

неустойку в размере 152 815 руб. 22 коп. за период с 11.03.2021 по 14.07.2021 по  договору № 211158 на теплоснабжение.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 26 145 руб. государственной пошлины  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия).  

Судья А. В. Пихтова