РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217177/19-156-1621

20 ноября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЯГУАР" (142412, 

<

...>, ЛИТЕРА А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2013)

о взыскании суммы основного долга по договору № 1/19-МСИ от 01.02.2019 г. в размере 70 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ЯГУАР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору № 1/19-МСИ от 01.02.2019 г. в размере 70 000 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом представлено возражение на отзыв.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 25 октября 2019 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от Истца и Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ЯГУАР" (далее – Истец, Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор на оказание охранных услуг №1/19-МСИ от 01.02.2019 г. (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущественного комплекса Заказчика.

Истец указывает, что Ответчиком не оплачены услуги в размере 70 000 руб. по счёту № 114 от 31.05.2019 г., акт и счет направлены в адрес Ответчика в установленные Договором сроки.

Поскольку услуги не оплачены, истец направил претензию, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 2.3.10 договора, исполнитель обязан ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца представлять заказчику акт выполненных работ.

В соответствии с п.3.2 договора расчеты по договору производятся на основании счета и акта выполненных работ ежемесячно.

Согласно ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены первичные документы (акт об оказании услуг), подтверждающих факт оказания услуг в спорный период, как и не представлено доказательств направления указанного акта в адрес ответчика.

Согласно письму Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 06.12.2010 N ШС-37-3/16955, документами, подтверждающими факт возникновения дебиторской задолженности, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед налогоплательщиком (накладные на передачу ценностей, акты приемки - сдачи работ (услуг), платежные документы и др.).

Представленные истцом акты сверки взаимных расчетов не являются надлежащими доказательствами наличия или отсутствия задолженности, поскольку сведения, отраженные в них, подлежат подтверждению первичными документами. Акт сверки расчетов может иметь силу исключительно наряду с иными доказательствами, которые суд оценивает в совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, расходы по госпошлине и расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб. возлагаются на истца в полном объеме в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова