Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7681/2023

г. Благовещенск

13 декабря 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.12.2023. Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокара-Екатеринбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 707 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее - истец, ООО «Азимут») к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокара-Екатеринбург» (далее - ответчик, ООО «Еврокара-Екатеринбург»), о взыскании 707 000 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Азимут» указало, что ответчиком не исполнены обязательства агента по договору от 21.09.2022 №21/09/22-121. После получения аванса отчеты агента не направлялись.

Определением от 25.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.10.2023 от истца поступило уточнение наименования ответчика - ООО «Еврокара-Екатеринбург».

Определением от 18.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.  Приобщил к материалам дела уведомление о расторжении договора.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (определение суда получено), в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ, документы, запрошенные определением суда, не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика на основании части 1 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 21/09/22-121/1 от 21.09.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, по настоящему договору принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в 2.1.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, агентское вознаграждение агенту за совершение действий, указанных в пп. 2.1.1 настоящего договора, начисляется в размере 707 000 руб., в том числе НДС 20 % 117 833,34 руб., в рамках заключенного с клиентом соответствующего договора по продаже товара/оказания услуг принципала.

В силу пункта 7.8. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022.

В связи с неисполнением условий договора истец уведомил о расторжении договора (исх.61 от 05.2023, направлено по электронной почте), просил вернуть аванс.

Поскольку ответчик услугу не оказал, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 115 от 21.07.2023 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является агентским договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Условиями договора предоставлено право сторон на расторжение договора в порядке и по основаниям, установленным законодательством РФ.

Истцом в адрес ответчика 05.05.2023 посредством электронной почты направлено уведомление № 63 о расторжении агентского договора № 21/09/22-121/1 от 21.09.2022.

Таким образом, агентский договор № 21/09/22-121/1 от 21.09.2022 является расторгнутым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом заключенного между истцом и ответчиком договора является оказание услуг от имени принципала по совершению юридических и иных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату № УТ-963 от 03.11.2022 на сумму 707 000 руб. Истец платежным поручением № 5546 от 18.11.2022 произвел оплату по указанному счету.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком спорного договора, в материалы дела не представлено.

Указанный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не сопорен и не опровергнут надлежащими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по агентскому договору от 21.09.2022 №21/09/22-121/1 в размере 707 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 1005, 1006, 1008, 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 17 140 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 1701 от 10.08.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца в размере 17 140 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Еврокара-Екатеринбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по агентскому договору от 21.09.2022 №21/09/22-121/1 в размере 707 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 140 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                      О.В. Швец