АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10774/2023

г. Тюмень

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей: 

представители истца: ФИО2 – по доверенности от 17.07.2023, 

представители ответчика: не явка, извещены 

от третьего лица: не явка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (далее – ООО «ТПК «БАЗИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 20.05.2010 №64 в размере 131 687,44 руб.  (задолженность по арендной  плате за 2023 год), неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за период с 07.11.2022 по 12.05.2023 в размере 14 365,12 руб. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, 20.05.2010 между Департаментом  (арендодатель) и ОАО «СибурТюменьГаз» (первоначальный арендатор) заключен договор аренды лесного участка №64.

11.11.2019 между АО «СибурТюменьГаз» и ООО «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору от 26.01.2010 №5. Согласно соглашению от 11.11.2019 о перемене лиц в обязательстве по договору от 26.01.2010 №5 ООО «ТПК «БАЗИС» принимает на себя права и обязанности АО «СибурТюменьГаз» по договору от 20.05.2010 №64.

В соответствии с условиями договора от 20.05.2010 №64, арендодатель выполнил свои обязательства в полном объеме и передал лесной участок, площадью 148,8834              га, кадастровые номера: 72:18:0000000:124/5015, 5016, 5017, 5018 (номер учетной записи в государственном лесном реестре - 0245-2009-11-18, 0244-2009-11-18, 0250-2009-11-18, 0249-2009-11-18, 0247-2009-11-18, 0248-2009-11-18, 0251-2009-11-18;  72:18:0000000:123/3268, 3269, 3273, 3274 (номер учетной записи в государственном лесном реестре - 0246-2009-11-18, 0252-2009-11-18, 0253-2009-11-18), что подтверждается актом приема-передачи от 20.05.2010.

Лесной участок имеет следующее местоположение: Тюменская область, Уватский район, Уватское лесничество: - Мугенское участковое лесничество, кварталы №№1 (выд.16, 24, 17, 56, 19, 45, 46, 58,2), 22 (выд.73), 31 (выд.35), 32, (выд.19), 33 (выд. 5, 16, 25, 28, 29, 26, 41, 32, 41), 34 (выд. 43), 35 (выд.22, 27, 29), 26 (выд.61), 27 (выд. 39), 28 (выд.6), 14 (выд. 53, 55, 56), 15 (выд. 29), площадью 30,8927 га; - Жердняковское участковое лесничество, кварталы №№223 (выд.52, 70, 76), 238 (выд.5, 6, 11, 29, 81), 1229 (выд. 15, 22, 24, 26, 28, 30, 31, 32, 34, 60), 1226 (выд. 42, 47, 48, 52, 55, 65), 1235 (выд.  43, 44, 47, 48, 53, 54, 99, 101, 102, 109), 1233 (выд.42, 48, 52, 55, 61, 63, 64, 70), 1241 (выд.11, 16, 18, 23, 26, 32, 35, 37, 69), 1240 (выд.8, 82, 108, 110, 117, 119, 130, 151), 1263  (выд.37, 26, 27, 28), 174 (выд.14, 22), 223 (выд. 30, 72, 79, 81), 289 (выд. 32, 39, 40, 41, 42, 44), 1230 (выд.25), 1228 (выд.ЗЗ), 1227 (выд.39), 1236 (выд.31,29), 1234 (выд.54,56), 1231 (выд.90, 91, 107), 1232 (выд.113, 123), 1251 (выд.12, 17), 1250 (выд.12, 17), 291 (выд.15, 58, 59, 60), 290 (выд. 13), 288 (выд.45), 341 (выд.42), площадью 46,0826 га; - Першинское участковое лесничество, кварталы №№47 (выд.96), 78 (выд.7, 18, 31), 79 (выд.3,4), 92 (выд.9), 118 (выд.8, 9, 10, 11, 12), 150 (выд.20, 24, 28, 52, 53), 151 (выд.2, 3), 160 (выд.15, 48, 49, 50, 51), 192 (выд. 15, 20, 56, 104, 105), 224 (выд.36, 48, 49, 56, 77, 78), 225 (выд.13), 256 (выд.35, 36, 37, 35, 41, 42, 77, 78), 257 (выд.45), площадью 24,7689 га; - Чебунтанское участковое лесничество, кварталы №№3 (выд. 5, 7, 52, 56), 14 (выд.49, 51, 60), 15 (выд.9), 28 (выд.7), 42 (выд.4, 28, 32, 64, 66, 67, 68, 69, 70), 54 (выд.7), 67 (выд.13), 68 (выд.2), 83 (выд.42), 84 (выд. 76, 46, 61, 73), 85 (выд.28, 23, 24, 56, 75), 86 (выд.4), 99 (выд.14, 26, 30, 52), 100 (выд.40), 113 (выд.8, 9, 28), 114 (выд.22, 23), площадью 23,4919 га; -Горно-Слинкинское      участковое  лесничество, кварталы №№65 (выд.1, 10, 18, 6, 21), 66 (выд.4),  69  (42, 6, 7, 58, 60), 70 (выд.3, 4, 5, 11, 36, 39, 40, 41, 42, 50), 87 (выд.33), 88 (выд.9), 105 (выд.20), 106 (выд.18, 20, 32, 33, 39), 107 (выд.2), 125 (выд.17), 126 (14, 26), 127 (выд.5, 6, 7, 18, 23, 21), 138 (выд.2), площадью 20,011 га; - Уватское участковое лесничество, кварталы №№105 (выд.60), 106 (выд.30, 31, 40, 49, 55, 60, 62), 130 (выд.16,39), площадью 3,6363 га.

В соответствии с Приложением №3 к договору от 20.05.2010 №64, лесной участок передается арендатору для строительства, реконструкции, эксплуатации трубопроводов.

В соответствии с пунктом 7 договора от 20.05.2010 №64 (в редакции дополнительного соглашения от 22.08.2013 №2), арендная плата устанавливается в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Размер платы за использование лесов, в части минимального размера арендной платы за 2022 год, в соответствии с уведомлением (разовым) от 02.03.2022 №624-а, составляет 124 060,75 руб.

Размер платы за использование лесов, в части минимального размера арендной платы за 2023 год, в соответствии с уведомлением (разовым) от 27.02.2023 №808-а, составляет 131 687,44 руб.

Согласно Приложению №5 к договору от 20.05.2010 №64 (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2011 №1), арендная плата вносится арендатором в соответствии с установленными сроками внесения арендной платы: ежегодно до 31 марта (за I квартал), до 30 июня (за II квартал), до 30 сентября (за III квартал), до 20 декабря (за IV квартал).

Согласно расчету истца сумма задолженности по арендной плате по договору от 20.05.2010 №64 за 2023 год составляет 131 687,44 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика Департаментом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа. 

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена в частях 1, 2 статьи 94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьями 423, 614 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 20 Договора срок действия устанавливается с даты государственной регистрации договора аренды лесного участка и действует по 02.03.2059.

В обоснование предъявленного иска Департамент ссылается на то, что ответчик не произвел арендную плату в установленные договором сроки. 

До настоящего времени лесной участок не возвращен арендодателю по акту приема-передачи.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за 2023 в размере 131 687,44 руб.

Возражений относительно размера и наличия задолженности ответчиком не представлено, доказательств оплаты в материалы дела также не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требования истца к ответчику о взыскании 131 687,44 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Департаментом  заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 07.11.2022 по 12.05.2023  в размере 14 365,12 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным. 

Согласно   пункту   14   «а»   договора, за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 07.11.2022 по 12.05.2023  судом проверен и признан верным. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению  в размере 14 356,12 руб.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области задолженность в сумме 131 687,44 руб., неустойку в сумме 14 356,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 382 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

 

Власова В.Ф.