Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.12.2025 	 	 	Дело № А40-236275/25-11-1680

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025

Полный текст решения изготовлен 26.12.2025

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФРЕС" (125368, Г.МОСКВА, УЛ. БАРЫШИХА, Д. 21, КВ. 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" ( 295017, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г.О. СИМФЕРОПОЛЬ, Г СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ КИЕВСКАЯ, Д. 41, ПОМЕЩ. 422, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 718 405 руб. 41 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФРЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" о взыскании суммы основного долга в размере 5 954 491 руб. 00 копеек, суммы штрафных санкций за период с 22 марта 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 1 262 655 рублей 95 коп., а также с 21 августа 2025 года по день фактической оплаты долга по Договору поставки № 34-11/2020А от 19 ноября 2020 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, Истец заявил о рассмотрении спора в отсутствие представителя, Ответчик представил возражения в которых заявил о несоразмерности неустойки, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Сторон в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 19 ноября 2020 года между АО «Нефрес» (далее - Поставщик) и ООО ЭнергоТехСтрой» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № 34-11/2020А (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора АО «Нефрес» (далее - Поставщик) обязуется поставить, а ООО «ЭнергоТехСтрой» (далее - Покупатель) принять и оплатить товар по качеству, в количестве, по цене и сроке поставки согласно условиям Договора поставки и Соглашений к нему, которые, являются неотъемлемой частью настоящего Договора поставки.

АО «Нефрес» (далее - Поставщик) надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору в марте, апреле 2025 года произвело отгрузку Товара Битума марки БНД 70/100 в количестве 139,74 тонн на сумму 6 204 491 рублей 00 копеек.

Факт отгруженного товара подтверждается УПД (универсальный передаточный документ), подписанные по системе электронный документооборот (ЭДО) и транспортными накладными: УПД за март 2025 года № 152 от 07 марта 2025 года, № 153 от 08 марта 2025 года, № 154 от 09 марта 2025 года, № 223 от 29 марта 2025 года; УПД за апрель 2025 года № 252 от 06 апреля 2025 года, № 257 от 08 апреля 2025 года. Транспортные накладные за март 2025 года: № 61879-0037322 от 07 марта 2025 года, б/н от 08 марта 2025 года, № 25РНКБ01-03530 от 09 марта 2025 года, б/н от 29 марта 2025 года; Транспортные накладные за апрель 2025 года: б/н от 06 апреля 2025 года, № 6567 от 08 апреля 2025 года.

В рамках пункта 3.5 Договора и пункта 3 Соглашений на поставку продукции, а именно по Соглашению на поставку продукции № 22 от 05 марта 2025 года форма оплаты Продукции - предоставление Покупателю отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с даты отгрузки; по Соглашению на поставку продукции № 23 от 28 марта 2025 года форма оплаты Продукции - предоставление Покупателю отсрочки платежа сроком на 21 календарный день с даты отгрузки; по Соглашению на поставку продукции № 24 от 04 апреля 2025 года форма оплаты Продукции - предоставление Покупателю отсрочки платежа сроком на 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки.

АО «Нефрес» (далее - «Покупатель») добросовестно выполнило свои обязательства по поставке Товара согласно п. 1.1. Договора.

В свою очередь ООО «ЭнергТехСтрой» (далее - «Покупатель») не выполнило надлежащим образом обязательства по оплате отгруженного Товара.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ЭнергТехСтрой» с учетом частичной оплаты на сумму 250 000 рублей 00 копеек рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 274 от 27 марта 2025 года перед АО «Нефрес» на 20 августа 2025 года составляет 5 954 491 руб. 00 копеек, в том числе НДС 20%.

От ООО «ЭнергТехСтрой» поступали письма с просьбами об отсрочке оплаты задолженности за поставленную продукцию, а именно: по письму № 344 от 20 мая 2025 года ввиду задержки оплаты Заказчиком по государственным заказам ООО «ЭергоТехСтрой» вынуждено просить отсрочку платежей по поставкам и гарантирует оплату задолженности в период с 01.06.2025 г. по 10.06.2025 г.; по письму 499 от 17 июля 2025 года принимая временное затруднительное положение, просит отсрочить дату платежа до 15 августа 2025 года в связи с заключением нового договора по выполнению СМР с авансированием.

Вместе с тем, обязательства не были исполнены Ответчиком.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 5 954 491 руб. 00 копеек (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии п. 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени из расчета 0,1 % от стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств либо от общей суммы задолженности Покупателя.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка за период с 22 марта 2025 года по 20 августа 2025 года составила 1 262 655 рублей 95 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявленное ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ), (п. 65 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).

Поэтому требования истца о взыскании неустойки начиная с 21.08.2025 по дату фактической оплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФРЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 954 491 (пять миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста девяноста один) рублей 00 копеек; штрафные санкции за период с 22.03.2025 по 20.08.2025 в размере 1 262 655 (один миллион двести шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек, штрафные санкции начиная с 21.08.2025 по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 226 552 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:	 В.Г. Дружинина